针对网络上流传出“5.7”交通肇事案肇事者飚车同伴为杭州市某领导儿子的传闻，杭州市政府新闻办声明表示：网上所传有关肇事者同伴翁振华的说法，经核实为不实传闻，其父为浙江一家企业的负责人。（见5月13日中新网）

一起才致一人死亡的交通肇事故，于全国每天数百人死于交通事故而言，从数字来说简直微不足道，居然引起轩然大波，闹到当地政府出面调停事件，实属罕见。一起简单的事件，背后究竟藏着怎样的情绪？这也许比真相本身更值得社会关注。

先是富家子弟草菅人命，疯狂飙车致路人死亡，事件还不当一回事，引起公众强烈不满；后爆出肇事同伴有官员背景，更是火上浇油。即使今天当地政府出面澄清，又能在多大程度上消弥公众对事件真相的怀疑？即使有关方面坚称秉公而断，又拿什么来证明“公”在何处？在普遍的不信任中，事件已无真相可言，我把这种情况叫“真相丢失”。

从当年的“苏秀文宝马撞人案”、“哈尔滨六警察打死人事件”、“重庆万州事件”、“华南虎照相事件”直到今天的“富家子弟飙车案”，莫不如是，事件发生后，猜测、质疑、流言、愤慨……铺天盖地，而且几乎是一边倒，所有理性的声音甚至是真相都被仇恨所遮蔽，以至真相丢失，了犹未了。

可以说，正是可怕的阶层仇视（草根阶层仇富、仇官）割裂了所有的社会信任。只要是沾了富人与官员的事件，就会点起公众的心头之火，视愤慨塞住的耳再也听不进任何忠告，被仇恨遮蔽的眼再也读不到任何信任，公众对任何自己不想看到的结局都表示最大的怀疑，用最恶毒的语言对自己怀疑的人表现最大的敌意，怀疑最终衍化为失望，失望直接导致忿恨。此时，公众就像一团易燃的“稻草”，一粒火星撒下就“呼啦”燃起。

假作真时真亦假，信任底线的溃缺，无论对政府、公众，还是事件的相关责任人都是不利的——政府要么牺牲公平与正义，迁就公众缺乏理性的情绪；要么一意孤行，牺牲公众对政府的信任。无论事态向何种方向发展，都没有人在这种对立中得到好处。

阶层的仇视，是多年来阶层断裂所酿成的恶果。中国的改革的确提高了大多数人的生活水平，除了物质要求，公众对公平、正义、法治、民主的要求也与日俱增，但是机会不公造成的贫富不均、阶层分化的矛盾日益尖锐，阶层裂痕日益扩大。而且，权力与权力攀缘、财富与权力私通、法治的孱弱、精英集团的政策影响力逐渐增大等，进一步加剧了某种对立情绪，给仇视增加了砝码。数年来，一点小到不能再小的事，都可能引发群体事件，甚至出现“无直接利益关系的参与者”，就是这个原因。

如何修复阶层鸿沟，消除仇视，是重大的政治课题，也许比一起交通肇事案更值得政府三思。

相关链接：http://news.sina.com.cn/c/2009-05-13/103717805365.shtml