理由一，当时与上海文艺出版社签订出版合同的并非高敏本人，而是高敏委托一名代理人与其签订的出版合同，所以出版社不应该支付高敏稿费。

    尽管我的委托代理人多次声明著作权和收益权是属于我的，并在法官面前做过书面说明，但上海文艺出版社还是再次提出不应该将稿费支付给我。

   理由二，出版社表示，《追梦》一书中所使用的有关高敏的照片和图片在印刷时并没有“高敏提供”或“高敏授权”等字样。

   当时我向上海文艺出版社提供照片时，每一张照片后面都有自己对于照片的出处和用途，并有一份详细说明．只是出版社在印刷出版时没有将“授权”的字样印在书上，我认为这不应该是我的责任。

  理由三，上海文艺出版社在北京设有办事处，北京办事处仍拖欠上海文艺出版社一笔投资款项，出版社表示，高敏的稿费由北京办事代为支付。

  我是与上海文艺出版社签订合同，我没有理由自己去找北京办事处去要稿费。

  对于出版社给出的这三点理由，张律师认为，这些都是出版社的无理取闹并进行驳斥。

  我个人认为，做为上海文艺出版社的律师，能在法庭上“勇敢”的说出这三个“理由”也挺不容易！

  现在我就等着法院最终的判决书了！介时孰胜孰败我拭目以待。