2009年2月6日  星期五  晴

今天看《南方周末》，知道约翰·厄普代克于1月27日在其马萨诸塞州住所附近的一所医院里因肺癌去世，终年76岁。厄普代克在世界文学界的声誉很高，被称为“他那一代的领军作家”、“这个国家的文学全能冠军”。 约翰·契弗也曾称他“罕有的聪明博学”，“在审美领域彻底孤独，感知敏锐”。约翰·厄普代克在诺贝尔文学奖候选人里也呼声很高，只是可惜，尽管他很在乎这个奖项，但是幸运之神一直没能垂顾于他，去年是他最有希望获奖的一次，但是到最后仍然败北了。也许他实在等不下去了，就这么匆忙地走了，想想真是让人有一点点辛酸，难怪《华盛顿邮报》说厄普代克没有获得诺贝尔文学奖是瑞典文学院“最大的错误之一”。不过，这种错瑞典文学院已经犯过多次了，对他们来讲，再多犯一次或者也并没有什么。对于我来讲，也感到很遗憾，尽管早就知道约翰·厄普代克这个人，但是一直未能把他的作品摆上阅读日程，似乎还没有做好足够的准备，也没有提起足够的兴趣。约翰·厄普代克最出名的书是他的兔子四部曲，书店有上海译文最新版，每次去都能看到，但是一直未买。也许现在已经到了认真阅读他的时候了。

同一张报纸上，还登了傅国涌纪念梁羽生的一篇短文，梁羽生于1月22日在悉尼去世，按傅的说法，标志武侠小说的黄金时代一去不复返了。但是，我却不这么认为，我认为梁对武侠小说的贡献远远赶不上金庸，特别是对社会上的武侠小说热潮，他的影响更是远逊于金庸，只是金庸的离去，才真正配得上这句话。以我自己的个人经验来讲，我只读过梁羽生的《萍踪侠影》，虽然也喜欢，但绝对没有对金庸小说的那种炽热，梁在才气方面明显还是比金庸要差，特别是在金庸那种磅礴的想象力面前，梁的小说无疑显得单薄和无力。我曾经认为因为梁和金庸的风格相似，因而无可奈何地被埋没在了金庸的阴影下，这正如武侠小说的另一支，温瑞安之流也被迫埋没在了古龙的阴影下一样，他们想超越实在太难，也许倪匡是个突破，但那个路子明显过于诡异，有点剑走偏锋的味道。其它基本上不足挂齿。