2009年2月5日  星期四  晴

晚上备勤，《来燕榭书札》基本翻完。

连日翻读《迟来的封赏》，中有黄裳一文《漫谈周作人的事》，我疑“事”字乃“书”字之误。因文中主谈止庵编，河北教育版《周作人自编文集》，在对其肯定之余也提出了批评，主要认为校对不精，导致错字较多，且编者虽自云有“尽量搜求多种印本及报刊进行校勘”，但“似乎并未实际做到”。因黄裳曾自校过，发现多处原版脱字并未补足。看到此处，翻检书架，发现有黄提到作为例子的《秉烛后谈》，翻到版权页，我买的已是第二次印刷，早已听闻一版一印错字较多，二印已大有改进，果然，黄提到的一处错字已改正，但仍有几处错别字未能发现纠正。至于脱字，更是仍存其旧。但是我想，这也是无可奈何的事，黄能找来文章原先发表的刊物如《宇宙风》、《朔风》、《人间世》等来校，除了七十多年前这些杂志容易找到，也因黄仅校对了一本而已，工程量相对不大，如果让止庵在今天如黄那样一篇篇文章细细校勘，即便如黄云“今天藏杂志之风甚盛，求之亦不甚难”，但是光这工作量就非一浩瀚可拟，因而近乎苛求了。但是如果因为工作量过大从而根本不做，则也未免失职。

读完该文，记起刚刚去世不久的谷林先生也写过一片评这套文集的文章，翻《淡墨集》，果然。该文题为“‘十分’以上”，则从头至尾几乎都是在褒扬了，这不能怪老先生不如黄裳细心，虽然谷林也藏有周作人的旧著，但想必他并没有想过去校勘一番，故而没有发现这些脱误也是正常的了。且谷林主要着眼处在于书的外观、装帧，其所论与我当初的观感颇同，当初买这套文集也是看中了它的雅致和方便，价格又合适，故尽管对知堂的文章并不特别感冒，仍一次买了十几册回来（还没有一次把三十多册全买回的豪气），后来思来想去，又买了十几册，剩六、七册因网上缺货未买，现仍缺着，故并不全。这也是为什么有的是一版一印，有些却是一版二印的缘故。但是买回后，并未细看，只是放在书架上，时不时，有兴致的时候拿起翻翻，仅此而已。这也是大多数书买回来后的命运，虽然知道并不好，但久病已成痼疾，奈何！