2006年11月4日 星期六 晴
在青藤网读了一网友发的《何为文学》一文，其大意为：“好看”的文字组合就是文学，同时它还必须具备这样几个条件，一必须要世界上大多数人能够看懂，所以一些暗线明线、双关通感的技巧也不需要了；二是要有可读性，因而他看不懂的文学名著就不能算文学了；三是要有收获性，这一点看了白看的美文就不符合了他的标准；四是要有长期性。当然他也反对时下那些畅销书。
关于这个帖子，跟贴不少，大都表达了不同的意见，比如有认为文学不应该跟政治挂钩的，也有人认为文学不可能不跟政治发生关系，比如《红楼梦》就表达了曹雪芹的政治观点，识小兄认为：1、优秀的文学必须放到一定的社会背景下；2、文学必须关注人的精神，有人文关怀；3、文学必须有一定的技术；4、文学可以是消极的，但必须有美感。
我对此文的回复如下，也算同时表达了一下我的文学观：
我认为搂主最值得商榷的一点是：他把时代和人的问题变成了文学的问题。事实上有一点我们的确不容忽视，有什么样的读者往往也就会催生什么样的文学，比如今天如果大家都没有耐心去认真地品味一下名著，那么应运而生的只能是快餐文字。
能够坚持清醒独立的作家才是好的作家，因为他不媚俗。
所以我从来不从读者数字来看一个作家的好坏，因为要看之前你必须对他的读者进行一番分析，有些人以自己的书畅销为荣，可以，但是没有必要那么得意，因为黄色小报肯定比你的书更畅销，你能说它的作者比你更好吗？
文学归根到底是人学，这是一个说滥了的论题，但是我觉得很到位。说是人学，是因为它在关心人自身的生存和发展，不仅是物质，特别是心灵。有很多东西，我们不用文学的东西就能表达，甚至表达得更明确，那么我觉得就没有必要用文学的方式去表达，只有在别的方式都束手无策的时候，文学才真正发挥它的作用。
这样不是说文学是实用的，恰恰相反，它没有什么实用性，不要奢望能给你什么生活的指导，它不是百科大全。我只是说它是必要的。
比如说吧，它就是水，是滋润人心的，没有它，我们就等于生活在沙漠上，虽然能够生存，但是身心很干涸。
所以说对文学不要奢求太多，不要以为必有收获（假如这收获指的是看得着摸得到的东西的话），也许它只是给了你一点感动、一点愉悦，甚或是一种美的享受，其它的它什么都没有。
文学可以和任何东西有关，包括政治，又可以和什么都无关，只是一个人的遐想，这些都不重要，重要的是作者本身的立场，他是独立的，或者只是一种力量的自觉或不自觉的工具，后者它往往变成了一种传话筒，而曹雪芹，不管他的《红楼梦》多么具有政治性，但是他本身是独立的，他的思想是自由的，这就够了。
最后我更觉得文学还是一团谜，它想解决的是谜，是荒谬，是矛盾，但是它本身也是荒谬和矛盾，它不会告诉你要解决的问题的具体答案，它只会促使你思考。所以好的文学是发散性的，没有唯一的指归，不同的人看了，会得出不同的答案。