中国人做事讲究一个中庸，其实是很有道理的。就拿给夏俊峰之子夏健强捐款的事情来说吧，捐款本身不是坏事，每个有心的人都可以出一份力，不过凡事都有一个度，如果做得过火了，就会过犹不及。给夏健强捐款的事情已经明显做得过火了，有人借机炒作，有人借机发泄，有人借机敛财。不过，就算没有这些负面新闻，给夏健强捐款也应该适可而止，不仅捐款数额可能远超母子的需要，也会给一些人可乘之机。

    首先，捐款的数额可能已经远超夏家的需要。以中国人现有的财力和夏俊峰一案的影响力来看，捐款的数额可能在短短几周就远超母子二人未来的需要。在这种情况下，是否还要继续捐款，就值得商榷了。2006年新加坡一位40多岁的贫穷的散工卧轨自杀，留下两个孩子和他们没有工作的母亲。事发后5天内母亲就接到了50万新币（250万人民币)捐款，这笔钱相当于大部分新加坡人一生收入的总和。于是孩子的母亲亲笔写信给报社说捐款足够了，劝大家不要再捐，并将其中10万新币捐给其他慈善机构。为什么夏健强的母亲张晶没这个觉悟呢？

    其次，我们不清楚捐款能否全用在夏健强身上。捐款的使用问题不仅是中国的，也是全世界，那些需要公布数额和用途的捐款都能被挪用，何况缺乏管理的民间捐款。前文中那位收到50万新币捐款的母亲在2011年接受媒体采访时说，捐款只剩下10万新币，刨除她捐给其他慈善机构的10万新币，4年多花掉了30万新币，这个速度的确太快了点儿。连这个当初劝大家不要再捐款，并把捐款的五分之一捐给慈善机构的母亲都如此，何况其他人呢？因此捐款应适可而止，而且捐款并不是解决问题的唯一途径。

    再次，如果社会热衷于对夏健强捐款，那么某种程度上就鼓励了一些人，利用人们对城管的厌恶和对小贩的同情心理，借机炒作和牟利。新加坡算是这这方面管理严格的了，还经常曝出各种丑闻，前几年捐款的晚会搞得如火如荼。这引起了反贪局的注意，经过调查许多组织慈善捐款的人都被控上法庭，之后捐款之风才有所减弱。这不是冷血热血的问题，因为热血过头的也可能出问题，一个解决成熟的社会有赖于人们的热情去建立一套制度，并由制度来维护社会的运转，而不是依赖于热情本身。

    总而言之，对夏健强的捐款应适可而止，并尽量以非现金的方式进行，例如替他交学费，买保险等等。