我们这个民族是很重感情的，因此往往将感情凌驾于理法之上。“聪明”的人就会利用中国人的这一特点来牟利，例如韩寒和夏俊峰之子夏健强都有代笔的传闻，但支持者依然多如牛毛，他们两人背后出版商路金波就是那个“聪明”人。想要理性的看问题，就要冷静分析谁是受益者，谁是受害者，在许多案件中涉案双方可能都变成了受害者，那么受益者则是来自案件之外的人们。

    就拿媒体炒作了近20年的朱令案来说，朱令是受害者，她的室友孙维目前看也成了半个受害者，至少不是受益人，而案件中的受益人反倒是贝志诚、律师张婕和募集捐款的那些人。他们通过占领道德制高点，扩大自己的影响力，并从中牟利。不过从历史上看，占领道德制高点的人往往没有他们自己说的那么好。此前我已经写过不少这方面的文章，例如《朱令案“网上追凶”有哪些受益者》。

    早在复旦投毒案前，我就开始关注朱令案，当时就有质疑朱令捐款的想法，不过朱令的情况的确可怜，我也只好三缄其口。但是最近发生的许多事情，让我觉得是时候开口了。据负责为朱令募集善款的人公布，截至2006年7月11日，海外募捐已超過三万四千美元，其中部分捐款已送达朱令家庭，作为她的康复治疗费用。截至2013年5月3日，也就是复旦投毒案案发生后，朱令案再度成为焦点时，共收到捐款，总计$17万8千美元。

    按照事情的影响力来说，恐怕没有几个募捐对象能有朱令这样大的影响力，时隔近20年还能掀起全社会的关注。并非我阴暗，然而以朱令案的影响力来说，募集到的捐款数额明显不匹配。朱令案的影响力可以说是全球的，所有海外华人都有所耳闻，为什么到2013年才只有17万美金的捐款呢？就算是捐款仅仅来自北美，北美一些其他针对个人的 捐款，数额都不会比朱令的捐款少，而且那些事件的影响力相对低多了。例如纽约留学生戴淳德游泳时不慎溺毙，10天内接受到了约4万美金的捐款。

    我记得很多年前新加坡发生过一些惨案，例如一名姓黄的中国女孩被奸杀，在短短一个月里女孩父亲就收到价值约等于上百万美金的捐款。还有一个三个孩子的爸爸，因为家贫卧轨自杀，短短一个星期他的家人就接收到价值约等于300万人民币的捐款，以至于有人通过报刊呼吁停止捐款。以上两个例子都是地区性的事件，影响力都不出新加坡，和朱令案不能比。

    以中国人今天的经济实力和朱令案的关注度，恐怕捐款数额已经远超新加坡那两起案件。但有关朱令的各种捐款中，除了海外那17万美金外，很少有账目公布，国内捐款的数目更是不详。唯一能听到的声音，就是朱令家人和律师们一再表示钱不够用。我能理解朱令的生命依赖高额的医药费来维持，朱令父母也需要一笔钱来养老，但这些都不是朱令案的捐款账目不清和捐款数额低的借口。