19年前发生在石家庄的一起奸杀案最近再次成为焦点，起因是多年后另一起奸杀案的罪犯王书金承认，自己才是94年石家庄那起奸杀案的凶手。可是19年前的案子早已找到“凶手”，也就是聂树斌，并且执行了死刑，已经“死无对证”了。但当时根据聂树斌的律师回忆，当年聂树斌案判决时就显得证据不足，再加上王书金的“自首”，公众有理由怀疑聂树斌的案子是一起冤案。

    在聂树斌案发生的几年前，远在韩国的华城，也发生几起奸杀案，至今都没找到凶手，成为韩国历史上著名三大疑案之首。这两起案件有着许多相似之处，首先它们都发生在社会转型的大背景下，中国这边正在从计划经济转变为市场经济，韩国那边从军政府转变为民主政府，两国的经济生活环境差别也不大。其次作案地点和手法非常相似，都是发生在农田附近，凶手袭击落单的女子，并在施暴后再用受害者的衣物勒死对方。

    虽然聂树斌案和韩国华城案有着这么多相似的地方，但警方的处理方式却大不同。韩国警方调查了2万多嫌疑人，差不多把华城郡翻了个底朝天，其中几千人进行了指纹比较，其中500多人进行了DNA测试。而中国警方没有进行一次DNA测试，就将嫌犯聂树斌捉拿归案。从结果看，韩国警方似乎办事不利，被凶手耍得团团转。而中国警方则雷厉风行，厉害了得，三下五除二就结案了。

    虽然韩国警方没能抓到凶手，但至少他们没有冤枉一个好人。从中韩警方对相似案件的处理方式的异同，我们不难看出两国警方工作方式和态度上的差异。其实也不止是警方如此，警察不可能孤立于社会之外，我们各行各业都缺少一种实事求是的认真态度。因此，不难解释为何两国今天的社会存在一定的差异。

    聂树斌案东窗事发的一个重要前提是，王书金案和聂树斌案不在一个省，加入同在一个省，不知道是否还会被媒体知道。

    顺便说一下，韩国疑案最后被拍成了电影《杀人回忆》，我写过相关的文章，大家有兴趣可以看看。