延安商户被城管踩头，厦门陈水总纵火，是目前在网络上关注度最高的两个案子。虽然两个案子的主角身份不同，一个是受害者，一个是嫌疑犯，但巧合的是两个案子的关注点最后都落到了信上——延安商户的委托人写的道歉信和陈水总写给妻女的遗书。这两个人的信之所以成为焦点，是因为它们都存在着一定的争议：延安商户的道歉信被公开了，网民认为信的内容有造假之嫌；陈水总的信没有被公开，网民也认为信有造假的可能。

    一个是受害者，一个是嫌疑犯，前者的信被公开，后者的信不让公开。由此可见，信能不能公开，主要和信的内容有关。如果信的内容很和谐，就能公开，反之则不能公开。陈水总的信不让公开，很可能就是因为信的内容并不积极。这一点厦门警方做得还是比延安城管聪明的，多一事不如少一事，毕竟是正规编制，而城管临时工多，素质良莠不齐，弄出一封受害者的道歉信，搬起石头砸自己的脚。

    有人因此怀疑陈水总的遗书也不是他自己写的，这种想法有点儿太过阴谋论了。虽然陈水总死了，替他写一封信，他也不会站出来说不是他写的，但是在当今的体制下公然制造假证据，又是大案要案，恐怕谁都不会冒这个险。说要知道制造一封信可比销毁一封信难多了，事情一旦败露，相关人员的前途就没了。延安商户的案子是一般的伤人案件，有些人弄虚作假的胆子还是有的，而且信名义上是委托人写的。