近日，新华每日电讯上出现一篇题为《领导干部大多是贪官吗？》的文章。作者认为“领导干部大多数是贪官”是网络情绪的一种宣泄，既不具有真实性，也不具有科学性。作者的观点有些道理，“无官不贪”是偏激的，带有宣泄的意味，不严谨，也不科学。可是，作者没能，或不想进一步探讨，人们为什么会有这种“错觉”，而这恰恰是问题的关键，因为“无官不贪”是一句老话，可不是今天的网民发明的。

    “无官不贪”是一句俗语，产生于生年代已无从考证，不过古代典籍中类似的表述史不绝书。《左传》 中说“大夫多贪”、“政以贿成”；宋朝的政治家周必大说过“贪吏布满天下”；宋朝宰相富弼说过“廉吏一二，赃吏十九”；连苏东坡也说“举天下一毫之事，非金钱无以行之”。既然中华民族过去5000年都有“无官不贪”这种说法，怎么能怪罪于网民和新媒体呢？他们的想法只是祖先们思维的延续。

    那么，无官不贪这种“错觉”是怎么形成的呢？答案很简单，个人的经验迫使他们形成这种观念。中华民族就是一个喜欢“礼尚往来”的民族，生活中的每一件事几乎都是如此，当一个人的父母做手术需要塞红包，孩子上学读书需要送礼，你又让他如何相信其他人，特别是领导干部，不会接受别人的好处呢？这就好像西方人对中国人的一些歧视，非所有中国人都那样，但他见到了几个都那样，就“以偏概全”了。能全怪西方人吗？

    除了个人经验，作者和老百姓对贪官的定义也存在着差别。作者在文章中搬出来各种数据，想说明贪官的数量占官员总数的极少一部分，其实老百姓们所说的“无官不贪”，很多时候“贪”并不是指贪污，而是指没有替他们着想。“无官不贪”其实是“无官替百姓着想”的意思。虽然国家在经济上取得了很大的成就，但“不患寡而患不均”，无论官员在经济上有多大功劳，只要不替老百姓办事，老百姓就会说这个官是贪官。

    文章的作者如果能看清以上两点，就不会对看不惯老百姓“无官不贪”的“错觉”了。而且“皇上圣明”的时代一去不复返了，要是连几句批评都无法忍受，就别出来做官了。

我走过的162个国家和地区 花了多少钱和时间 孤独川陵是谁 关注我的微博 按国家地区分类的图片 背包入门
欧洲44国游记   大洋洲14国游记   中美南美洲19国  北美洲16国游记 非洲20国游记 独行杂文  独立影评    
中亚中东21国   新加坡15年印象   南亚东南亚17国  南极洲极限运动 东亚5国游记  小小小说  股票投资