“罗生门”本指日本传说中人间与和地狱之间的门，现指大家各执一词，陷入无休止的争论之中，最终使真相不为人知。日本著名导演黑泽明曾经拍过一部同名电影，影片中几个当事人或为了美化自己，或为了减轻罪恶感，或为了掩饰过失，针对同一件事讲述了不同的版本的故事。现在朱令案就陷入这样一个罗生门，这是2013年以来的新变化，过去19年都没有过这样的现象。连维基百科朱令案词条中，也将事件分为了2013年以前，和2013年以后两部分，可见2013年是朱令案的一个分水岭。

    在2013以前当事人的说法虽然不同，但大家心中的嫌疑人只有一个，关注此事的人们争论时，基本上只有两种观点——是她做的，或不是她做的。2013年以后就不同了，复旦投毒案爆发后，孤独川陵(我)、方舟子、石毓智等人先后提出了不同观点，从第三、第四，甚至更多角度去看朱令案。我的看法大致是此案无法重启，孙嫌疑很大但未必是真凶，贝志诚的话不可全信。方舟子比我走得更远，他认为孙维不一定是真凶，并且质疑“倒孙”阵营中贝志诚、律师张捷等人说谎。石毓智走得最远，他直接指出贝志诚涉案，贝妈妈知道真相。
   
    虽然目前舆论的主体还在贝志诚、张捷这边，但由于方舟子、石毓智等人的文章，质疑贝、张的网友开始多了起来，特别是和2013年以前比多了不少，只要搜索一下就会看到许多与贝、张看法不同的帖子，这在今年4月之前是不可以想象的。方、石两人的质疑中罗列了许多证据，少说也有十几条，其中对我触动最大的有两条。第一，朱令的爸爸在接受杂志采访时曾经表示，贝志诚已经19年没来看朱令了，贝妈妈倒是去过朱家。第二，贝志诚说多少专家认为朱令是铊中毒，但连几封像样的信都拿不出来，他出示的6封信大都有问题。

    老实说，我并不怀疑贝志诚，除非他性格分裂了，否则不会在过去20年中反复提及此事。虽然贝志诚在外国专家的回信、嫌疑人作案动机、作案地点、物证等几个关键问题上都给出了不真实的信息，但我们可以先往善良的一面想，北京的孩子都有些毛 躁，也许他追凶心切，没有想太多就把他个人的猜测、道听途说的消息，当做是事实公布给大家了。我也是北京长大的孩子，我能理解。朱令的妈妈朱明新对人们质疑贝志诚的评价也是“荒谬”，她说贝不去看朱令是因为他会难过。

    朱妈妈的说法是合情合理的，但19年都不去就多少让人感到奇怪。更让人想不明白的是，贝志诚带头质疑孙维的时候，他逼着孙维回应他的质疑，但当方、石针对贝志诚提出了较为有力的质疑时，贝志诚却哑火了，已经两个星期没有回应。 在“一毛不拔大师”不出声的这段日子里，有一些人指出，本案中孙家的祖宗三代都被挖得清清楚楚，但朱令的爷爷和外公的信息却找不到。更离奇的是，贝志诚的个人信息也完全找不到。

    贝志诚因朱令案和厦门PX项目早已成为网络名人，但无论是百度百科还是维基百科都没有他的信息，这里面的水应该很深。果不其然，前几天方舟子表示，贝的爷爷和外公皆为开国元勋，地位远在孙维爷爷之上；而朱令的外公是北京高级人民法院顾问，某副委员长的同学。看来这是一场豪门恩怨！正如我之前所说朱令案远比复旦投毒案复杂，而且复杂程度足可以拍电影了，或能影响未来。(作者：孤独川陵)