四川雅安地震后，香港议会于4月24日召开特别会议，讨论香港特首梁振英提出的1亿元拨款的建议。经过两小时的激烈辩论，议员们仍有较大的分歧，该拨款提议被暂时搁置，直到4月30日仍未有结果。就香港媒体报道，议员们反对拨款的主要原因是质疑捐款的用途，一些议员建议将拨款购买物资，再捐给灾区，或者捐给国际非盈利的慈善组织。内地媒体在报道此事时也提到一些香港人认为内地已经很有钱了，无需再捐款。对比汶川地震后香港政府拨款3.5亿港币的情形，这之间的差别是不言而喻的，尽管雅安的破坏程度不如汶川。

不仅香港议会没能通过拨款的提议，周边地区也有着类似的反应。其中捐款缩水最大的是台湾地区，汶川地震时，与大陆关系不佳的陈总统给灾区的拨款是4.5亿人民币；而雅安地震后，台湾马总统的拨款是100万美金，只有汶川捐款的2%，缩水了98%。周边国家也有类似的情况，例如汶川地震时新加坡政府的捐赠了140万人民币的物资，雅安地震后新加坡政府没有把捐款直接给中国，而是通过新加坡红十字会捐款25万人民币。相比之下，只有澳门政府在两次地震中的拨款不相上下，汶川地震是1亿人民币，雅安地震是1亿澳元。

有的人可能认为，捐款缩水的主要原因是雅安地震受灾程度不如汶川地震。这的确是一个主要原因，不过大家对捐款用途的质疑也是重要原因。大家可以注意一个细节，新加坡政府两次捐款的方式不同，雅安地震后新加坡的捐款拨给了新加坡红十字会，由红十字会来决定如何使用，并没有直接给到中国有关部门手中。这一变化说明，外界对捐款用途的确存在怀疑。台湾的100万美金也是拨给陆委会的，并有陆委会统筹安排，此外台湾地区的红十字会还有500万捐款，也是由台湾红十字会来管理的。

此外，上述国家和地区还有一个共同特点，那就是议会制。这些国家和地区的政府拨款需要通过议会的辩论才能通过，而议员们对选区的选民负责，因此他们的看法很可能会大相径庭。议会中的在野党也会利用各种机会，使人民对政府的产生不满，特别是政府要动用纳税人的钱时，招致的批评往往是最激烈的，因为这和直接从人民口袋中掏钱差不多。为了讨好选民，政府就会迫于压力减少捐款。在中国可能不会有这么强烈的感受，因为中国政府的财富就是政府的，与人民的关系不大，当中国政府捐款给其他国家，虽然也会有人感到不满，大多数人是不痛不痒的。

走过的162个国家和地区 花了多少钱和时间 孤独川陵是谁 关注我的微博 按国家地区分类的图片 背包入门
欧洲44国游记   大洋洲14国游记   中美南美洲19国  北美洲16国游记 非洲20国游记 独行杂文  独立影评    
中亚中东16国   新加坡15年印象   南亚东南亚17国  南极洲极限运动 东亚5国游记  小小小说  股票投资