从4月10日起，湖南凤凰将原来免费的古城景区和其他景区“捆绑销售”，对游客收取148元的门票。此事引起当地居民、游客、商户的种种不满。其实对比一下世界各地的古城，除了那些本身就是文物的宫殿外，一般都是不收费的，例如意大利的水城威尼斯，还有以色列的耶路撒冷古城。这些古城和凤凰古城一样，既是景区也是居民区，入城免费的最大收益者是当地人，蜂拥而至游客带给他们相当丰厚的经济回报。游客也同样满意，因为他们的钱都花在吃住和购物上了，不需要花一大笔钱买一张小纸片。

据说凤凰古城收费是为了增加政府收入，那么威尼斯的政府有钱不赚，是傻了吗？答案肯定是否定的。一方面那里的政府以民为先，这样大一件事肯定要以人民的意愿为重。其次，如果古城免费游客就会更多，他们在古城消费，推动了当地的GDP，增加了就业机会；而且商家赚足了以后，才有能力进行消费，进一步推动当地的经济，增加政府的税收。游客越多古城名气越大，名气越大游客越多，游客越多东西卖得越贵，如此循环往复，一个可持续性发展的旅游经济体就这么建立起来了，还没有工业污染。

也许凤凰县政府有自己的苦衷，也许其他渠道收不上钱来，但杀鸡取卵地把钱弄上来，也不是个办法，这个规定很可能会影响相当一部分人。就算真的要实行，至少也要提前3年通知吧，这样才能让每个人都对这种变化提前最好准备。如果不提前通知，也应该补助当地商户和游客一部分钱吧，搞个半价什么的，说不定更多人来呢。这话扯远了，总的来说还是不收钱比较好，藏富于民比藏富于官好。

也可以通过饮食、旅店等把政府需要的收入转嫁给消费者。威尼斯虽然不收门票，但岛上东西比外面都要贵20%，连公共厕所都比陆地上贵。特别是饮食和旅店，大部分游客是无法避免这类消费的。威尼斯还对每个旅客征收2-3欧元（每天）的游客税，住店就交，不住店就不用交。