足协追罚周挺，一张黄牌变成了四场停赛和两万元罚款，不仅能整肃赛场，也可令人心大快。虽然我是国安球迷，但也不得不承认，周挺应该好好反省一下自己，89张黄牌和3次直接红牌罚下的经历，对于一个职业运动员来说可不是什么光彩的事情。从表面上看，这件事足协处理得非常好，有百利而无一弊。然而，凡事都有两面性，周挺被罚也有着一些负面的影响，只不过不在事情的表面。

首先，追罚周挺是人治的结果，而非法制的结果。“人治”也许在这一件事上人治取得了很好的效果，但是长期来看却后患无穷。由于各方面的压力，足协在没有裁判的书面报告，周挺也没有踢到人的情况下，对他进行了追罚，而且处罚内容和对武汉卓尔柯钊的处罚内容一模一样。足协这样做很可能是想一碗水端平，但踢人和踢球总不能画等号吧，何况对手把球压在身下，也是违反体育道德的行为。而且裁判之前对国安有着几次严重的误判，考虑到球员的情绪，对周挺的处罚也不可能和柯钊一样吧。

因此，对周挺的追罚完全是凭借主观判断和社会的影响来“量刑”的。在这件事上也许是正确的，但是下一件事呢？判断标准在哪里？我记得以前看过一个很出名的故事，一个很有经验的美国警察，知道嫌疑犯就是凶手，但碍于一些法律上的障碍，没能将其绳之以法。他和同事曾经想过用栽赃的方法来制造证据，但最终他们没有这么做，原因就是：这次虽然对了，但难保以后不弄错，而且失去了做警察的准则。

其次，追罚周挺是多数人对少数人的暴力，不喜欢你，你做什么都不对。在这个国家里，你做什么事情都需要让大家认同，否则就算没有违背法律，也会被孤立，也会遭殃。我记得以前国安队的小格，因为对手用肘部顶了他，就推了对手一下，结果小格开场10分钟就被罚下去了，后来纪律委员会还追罚了他6场。按照这个标准，申鑫对被踢的人是不是也应该被追罚6场呢？5年前国安和武汉的比赛中，李玮峰和路姜两个人都被罚了8场，一个人踩了另外一个人，然后被踩的人跳起来掐住对方，如果按照这个标准，是不是申鑫的那个队员也要被追罚8场呢？

3月9日的一场中超比赛中，申花和泰达狭路相逢，场下比场上精彩，比赛中申花球迷主动集体高喊：“天津泰达！”远处的天津球迷也回报以“上海申花！”最后两队齐声高喊：“国安傻×”。其实天津和申花恰恰是反赌扫黑中问题最大的两支球队，对中国足球危害极大，但这件事情如果出在这两支球队，恐怕媒体都未必会去关注它，因为如今国安已经成为社会的出气筒，大家都不爽国安。