一顿饭吓跑女友是谁的错？

丁启阵

一个小康家庭的上海女子，在男友的再三要求下，到他江西农村老家过年。结果，第一顿饭后，女子就决定跟男友分手，立即返回上海。原因是，男友家招待她的第一顿饭，太寒酸了。有网站把这事当话题，希望引起讨论。

我觉得，这是一个讨论的好题目。好就好在，它司空见惯，它普遍存在。讨论它，具有现实意义。

但是，我估计，多数人讨论的关注点会是上海女子的价值观、婚恋观，会把火力集中在批评她的嫌贫爱富上。

作为家境跟故事中江西男子相似且曾有过带城市女朋友回家过年经历的农村人，我认为，这种讨论姿态，并不可取。作为旁观者，站在道德高地上，要求他人做超凡脱俗的爱情的圣徒，精神境界其实并不高：希望他人甘于奉献者，内心多存有索取之心。换言之，持这种观点的人，很可能骨子里比故事中的上海女子更加自私。故事中的上海女子，不过是嫌贫爱富而已，而唱高调者，却是企图损人利己。

人人皆有追求富裕生活的权利，上海小康女看到江西男友的家境情况后，对自己跟他未来的生活失去了信心，决定分手。这样的情节、结局，的确是大多数人都不希望看到的。我们都愿意看到的是更加美好，更加动人的爱情故事：女子丝毫不嫌弃男友家境贫寒，一如既往、一往情深地爱着男友，二人携手共创美好明天。

不嫌贫爱富，信奉爱情至上主义的女子，当然是理想的女友，妻子。但是，我们得承认，苛责故事中的上海小康女，也是有违现实的。当今我国的现实情况是，像故事中未出场的男主角那样进入都市生活的农村孩子，通过自己的努力，获得成功，数年内即过上有房有车的小康生活——至少达到故事女主角家那样的水平，属于小概率的可能性，并非普遍现象。故事中的女主角，即使不顾男友家境的贫寒，不离不弃，勇敢地跟他结婚。多年之后，很可能还是买不起房，建立不起自己温馨的小康之家。

与其等到“试婚”“试活”失败之后，再去分手——离婚，那还不如故事中的女子这样，一顿饭后就决定分手。长痛不如短痛嘛。

有意思的是，把这个故事作为讨论话题的，是一家政府网站。编辑的目的，可能是想要通过讨论，帮助、教育年轻人，树立起所谓正确的人生观、价值观、婚恋观，抛弃嫌贫爱富之类的庸俗思想。

说白了，依然是耳膜起茧的政府教育人民的话语套路，依然是心知肚明的光荣归政府、耻辱属人民的道德框架。

…………

其实，只要稍微看一下外国的情况，很快便可以发现一个事实：像我国这样贫富悬殊的城乡差别，并非普遍现象。

城乡差别这么大，农村这么穷，跟年轻人的人生观、价值观、婚恋观没有一毛钱的关系。一个以人民当家做主、共同致富奔小康为宗旨为追求目标的政治制度，六十多年过去了，农村家庭的一顿饭，还能吓跑城市来的女朋友。根源在哪，责任在谁，难道不是秃头上的虱子——明摆着的事吗？！