据税务学会预测，香港特区政府在今个财政年度又会录得约有500亿元的大额盈余，这个数目远多于财政司原先预计的39亿。 当欧美纷纷出现债务危机的时候，特区政府仍能有大额盈余，本应值得庆幸，但市民对此早有预期，一点都不感到雀跃。

在这个财政年度，楼价创了新高，加上政府又主动推出土地，所以卖地的收入创了历史纪录。此外，香港的经济又受惠于内地经济的持续高速发展，商业机构大部分都有利可图，令政府在利得税方面有可观的增长。

特区政府的财政政策承继自殖民地时代的港英政府，其特色是低估入息，高估开支，结果自然是收入比预期多，支出比预期少，所以经常都出现盈余。

这样的理财策略，虽嫌有点保守，但总好过像欧美那样先使未来钱，结果政府债台高筑，祸延子孙。然而，要这样年年有余，社会不是没有代价的。

政府低估了收入，导致政府本应可以减税也没有减，增加了市民与企业不必要的负担。政府高估了开支，令政府本应可以提供更好的社会服务也不去提供，这样做对市民不公平。

在殖民地时代，市民逆来顺受，不敢对港英政府诸多要求。如何制订预算案的问题，一般小市民甚少关心。自从回归之后，中央许诺港人可以治港。故先是政党纷纷就财政预算问题各陈己见，继而各种利益团体亦纷纷要求多分一杯羹。这种情势令政府不能偷偷把盈余拨入储备算了，而得向市民有所交代。

通常，政府的做法是派糖，而不是增加经常性的开支。政府觉得，香港有时虽有财政盈余，但都来自一些非经常性的收益，譬如卖地收入及印花税等，政府没有把握明年一样有得收，所以不敢以一时的收入去增加经常性的开支。因为经常性的开支，如医疗、教育、综援、以至公务员的工资等，一旦提升，就不容易再削减，否则社会就会上落动荡，市民就会感到生活不安稳。因此，政府的所谓派糖，大都是一次过的安排，如退税、免差饷、代交电费、综援派双粮等；去年更学澳门，人人皆获派定额现金。

这种做法被想多分盈余一杯羹的团体讥为不懂理财，有推卸责任之嫌。但对普通小市民而言，这种分配方法，简单易计，人人都知道自己一定可以收多少，好过拿去作「合理分配」之后，钱就不知去了哪里，自己可能一无所得。因此，如果拿去公投，一定是支持派钱的人多。

可惜，政府上次派钱被传媒猛轰，今次是一定不会再派钱了；但增经常性开支，政府又怕顺得哥情失嫂意；所以，政府最可能会做的，是找一些新的名目去施些小恩小惠。