| 分类: 我眼中的"无为而治" |
若是工作进展不如理想,很少人敢怀疑老细拍板的方案有问题,通常只会怪责派去远征的将军力有不逮,于是再三更换将领,直至老细自己意兴阑珊,不再插手干预时,外派的将军有较多的自主空间,可以按实际的情况去推展工作,这时公司的业务才会出现转机。由此可见,愈是刚强有为的领导,愈难适应新环境。无为就如水无常形一样,放入圆的器皿可以,放入方的器皿亦可,甚至极之细微的罅隙,水也一样有办法渗入去。此之所以老子认为「柔胜刚,弱胜强」是也。我派手下进驻中国大陆时,事先并无甚么周详的计划,只是让他们八仙过海各显神通。这样他们就有较大的自由度,可以按照当地的环境而随时修正不合时宜的计划。
通常,正确的决定该由掌握资讯的人作出,大老细坐在中央写字楼的冷气间里,对前线的情况所知不多,勉强去作决定,真是作多错多,所以我尽量少作决定,该前线的人员可以「将在外,君命有所不受。」这样,他们反而更能适应环境。大陆的房地产交易程序,既复杂,又不成熟,如果硬把香港的那套搬上去,有很多地方都会不适应。而我则不拘泥固有模式,任由员工各师各法地去尝试,然后交换心得,取长补短,使中原很快就找到一套可以在大陆生存下去的运作模式,令中原的种子可以在中国大陆发芽、长大、开花、结果。反观,我们的竞争对手,其领导人不可谓不强,但十多年过去了,却依然找不到一套可以在大陆生存的运作模式,究其原因,可能就是因为我比他更无为吧了。
很多人误以为「强者生存」,其实达尔文说的是「适者生存」。强如恐龙,曾雄霸地球一亿五千万年,但环境一变,原先的强项即变成弱项。体形庞大虽可免被欺负,但天气转变,食物不足的时候,庞大的身躯却变成负累。无法再适应新的环境。其实,未来充满变数,无人能预先为将来的变化作好准备,唯一去适应变化的方法是保持多样性,甲方式不成,还有乙方法,乙方法不成,还有丙,最紧要是大变之后有死剩种,这样才不会一次过就全部被淘汰。
一个机构要保持内部的多样性,关键是老细要「无为」。老细太「有为」,就会设法一统天下,令公司走向单一化。反而结构松散,管理粗疏,老细无为的公司,内部才有多样性,才有无穷的生命力。

加载中…