5月29日，教育部发布《关于高等学校领导班子及领导干部深入解决“四风”突出问题的有关规定》，要求严格控制公用经费支出，公务接待用餐一律在学校食堂或内部招待所安排；能在校内召开的会议，不在校外召开。（《京华时报》5月30日）

各门户网站转载这则新闻时，标题大多被制作成“教育部规定高校公务接待一律在校食堂用餐”，有意无意隐去了“内部招待所”几个字。如果单看标题，确有些喜大普奔的味道——高校食堂的饭菜是个什么水准，看看网上大学生们发的吐槽帖就知道了，如果高校的公务接待能够做到与学生同甘共苦，不仅公款吃喝的问题有望药到病除，没准儿学生们也能在接待日跟着沾沾光、打打牙祭呢。

然而加上“内部招待所”，情况就大不同。在高校里，“招待所”和“食堂”完全不是一个概念，这里面的学问大了。

先说说名称。“招待所”这个词儿，带有浓厚的计划经济色彩，如今早被引领时代潮流的高校弃之不用，而代之以“接待中心”、“培训中心”、“交流中心”等。这类场所，不仅用于高校内部接待，多半也对外营业。

去年笔者到鄂西某城市旅游，临行前在去哪儿网订房，相关搜索排名第一的就是该市某高校接待中心，网友评价是“四星级的标准、两星级的价格”。入住之后发现，该接待中心果然高大上，各种档次的客房、高档餐饮、桑拿、健身会所等一应俱全。毫不夸张地说，在一些三、四线城市，如果有高校驻扎，那么高校里的“接待中心”差不多就是当地最好的宾馆。

如果是一、二线城市，高校的“内部招待所”就更是奢华。两年前有媒体报道，某省城一高校按五星级标准在校园内建酒店，引发舆论质疑。当然，这个酒店打出的名号不是“五星”，而是“国际学术交流中心”。学校负责人说：“人家来访问，搞学术交流，自己搞得那么寒酸，难免丢中国人的脸。”在这样的“内部招待所”搞公务接待，或召开会议，接待水准和排场都足够了，还用得着走出校门、舍近求远吗？

八项规定出台后不久，新华社曾披露“多地公款吃喝转战内部餐厅”，引起有关方面高度重视。高校食堂的饭菜虽不如机关单位食堂高端大气上档次，但高校的“内部招待所”足以弥补这一“短板”。因此诸位看客不要太天真，觉得公务接待放在“校内”就能解决问题。退一步说，就算高校里没有拿得上台面的“内部招待所”，只要主人“好客”，学校食堂也是可以玩出花样的，比如隔出几个高档包间，请五星级酒店的大厨来掌勺。

转作风、反“四风”，高校当然不能置身事外，因此在公务接待方面有针对性地出台一些规定，诚然有必要，但不能搞形式主义，只在“校内”、“校外”上做文章。事实证明，公款消费中的奢靡之风，与消费地点并无必然联系，无论在哪个地方搞公务接待，明确标准、严格执行才是解决问题的根本所在。进而言之，从制度建设上扎紧高校的“钱袋子”，才是高校反“四风”的治本之策。

如今中央要求各级党政机关定期“晒三公”，这被认为是从源头上整治三公消费腐败的一剂良药，而据媒体报道，目前只有极少数高校跟进，这是不正常的。公办高校的办学经费，主要来自国家拨款、学生的学费和社会捐赠，无论从哪个方面说，高校都应向社会公开包括三公开支在内的经费使用情况，只有公开，才能满足公众的知情权、监督权，才能有效压缩“四风”存在的空间。建议教育主管部门在这个问题上出台一些强制性规定。