人们经常把那种中间人占小便宜的行为称之为“雁过拔毛”，但再怎么拔毛，身子总得给人留下。近日的一则新闻令人大开眼界：雁过之后，只剩下几根毛了。

《深圳晚报》12日报道，深圳的陈女士自1993年开始，通过“手拉手”助学活动，一对一资助江山井冈山地区一名贫困小学生，每年资助400元，连续资助了4年。后来这个名叫陈小喜的孩子到广东打工，与陈女子见面聊天时，孩子说“谢谢阿姨提供的40元生活费”。捐助人顿感惊讶，她前前后后寄给孩子的钱至少孩子拿到手的40倍！而且写给孩子的信也从未被收到。与陈小喜有相同遭遇的，还有他的几名同学。

1600元变成了40元，这不是雁过拔毛，而是形同抢劫。古时强盗剪径，一般都要给被劫者留点儿回家的路费，与此相差仿佛。

被拔了几根毛虽然有点痛，但扑腾几下翅膀还是能够飞起来的。而“遭劫”之后，自小学习成绩优秀的陈小喜因家庭贫穷不得不辍学，成为一名匍匐在地的打工仔。捐助人陈女士说，小喜当年上高中家里就差100块钱学费，“如果他当时能收到我的捐款的话，他的命运就不会是这个样子了。”

捐助人写给孩子的信全都下落不明，足见这是中间人在“两头骗”，担心丑事露馅。无论是现金还是信件，陈女士都是直接寄到学校的，因此学校自然难逃干系。不过涉事学校校长另有说辞：400元钱只收到过一次，分5年10个学期、每个学期40元发放到学生手中。而当地教育部门的说法是，钱是收到了，但主要用来支付陈小喜的学费。

这些自相矛盾、漏洞百出的解释自然难以服众。当地已经成立了调查组核实此事，然而事情已经过去了十几年，陈女士的汇款回执早已遗失，调查取证相当困难，此事很有可能变成一桩无头公案。

陈小喜不可能再回到原来的学校上课，一切从头再来，这件事对他而言只能是心中难以抹去的痛楚记忆，纵然有什么调查结果，也是于事无补。捐助人陈女士说，“经历过这件事情后，不会放弃做慈善，但今后将更多参与亲力亲为的项目”。话虽大度，也难掩失望之情。

这件事给我们的启示是，包括“一对一”在内，任何形式的慈善活动，若无信息的公开透明，“两头骗”的事情就难以避免。论理，类似于“手拉手”这样的捐资助学活动，是不该发生这么大的跑冒滴漏的，多数人倾向于相信通过这样的方式可以将善款准确无误、完整无缺地传递到需要帮助的人手中。但只要存在中间环节，“一对一”就不那么可靠，某些人的贪欲已经跌破了人性的底线，只要有雁过，早就不满足于拔几根毛了。

出于对中间环节的不信任，如今很多人做慈善更多地选择“亲力亲为”，亲自把善款送到被助者手中。但这样做的成本太高、效率太低，于整个社会的慈善事业而言，并非长久之计，一个科学、合理的慈善体系，还是得有专业的慈善机构来运作。现在的问题是，我们的一些慈善机构，包括一些组织慈善活动的政府部门，实在难以让人放心。

上世纪90年代初期，互联网和手机还未普及，长途电话也不是人人都能随便打的，人们的长距离信息沟通主要依靠信件往来，发生“雁过被拔得只剩几根毛”这样的事情还可以归罪于人性的弱点。时至今日，慈善信息的公开透明已然不存在任何技术障碍，然而慈善公信力依然如此脆弱，这就只能从制度上寻找原因。制度再不跟上，只怕下一次雁过时毛都不剩了。