根据国务院机构改革和职能转变方案，国务院将组建国家新闻出版广播电影电视总局。新闻出版总署副署长邬书林称，政府机构的名字要起得科学，现在把新闻出版总署和广电总局两个部门合并了，根据功能要想出一个相符的名字，“没一个国家把（政府机构）名字拉出14个字来，如果再加上‘中华人民共和国’多少个字啊？”（《新京报》3月11日）

国家广电总局副局长张丕民对此亦有同感。他认为这个机构的名字需要进一步考虑，“要有点儿科学、有点儿智慧、有点儿概括能力，还要有点儿国际意识，别老让人家笑话。”

作为一个政府机构名称，“国家新闻出版广播电影电视总局”确实显得冗长。如果考虑到“国际意识”，完整的表达应该是“中华人民共和国新闻出版广播电影电视总局”，制作成政府机构大门前的牌子，至少得有两层楼那么高吧。

这么长的一个机构名称，怎么简称呢？网友们开始吐槽了：有人说可以叫“新版广电总局”，还有人说叫“家电总局”……这些当然都是不靠谱的调侃，但从中亦可略窥民意，那就是政府机构的名称应该简短、易记，而不是像现在这样叠床架屋。过去的“六部”，吏、户、礼、兵、刑、工，各部名称就一个字，也没见因此就天下大乱。

“国家新闻出版广播电影电视总局”这个新组建的机构，整合了原来两个机构的职能，管的事儿比从前多了，但是否有必要把所有职能都写进名称里？如果沿袭这个思路，将来进一步改革，有新的职能整合进这个机构，14个字肯定不够用，名称只会越来越长。

任何一个政府机构，都很难从名称上囊括该机构的全部职能。就像一件商品，名称肯定是高度概括的，比如现在的智能手机，既可以打电话，还可以上网、拍照、录音、录像……但这些功能只会写在说明书里，而不会出现在任何一款手机的名称上，否则就显得既弱智又没品。

国务院新组建的这个机构，有人大代表建议叫“国家传媒总局”，虽然未必精准，但综合看起来也要比“国家新闻出版广播电影电视总局”好得多，名称既响亮又简洁，职能概括基本到位。

邬书林引用“老祖宗的话”说，名不正则言不顺，言不顺则事不成，因此建议一定要给新机构取一个科学的名称。我觉得弄出14个字的名称，倒不是“名不正”的问题，恰恰相反，是过于看重“正名”了，一定要面面俱到——原来两个机构的职能，新闻、出版、广播、电影、电视，在新机构的名称中一个都不能少，大家平起平坐，就差“排名不分先后”了。

将两个部门的名称简单叠加在一起，组合成一个长达14字的新机构名称，肯定不是“取名”的上策。然而国家部委的名称肯定不会是随便起的，想必经过了周密和慎重的考量。或许只能这样解释：原来的机构虽然被撤并，但在新机构的名称中，至少还要让人看到原机构的影子，不能让原机构的人觉得在新机构中不受重视，哪方面的利益都要照顾到，这样一来名称自然没法不长。

一个政府机构取什么样的名称，字数是长是短，当然不是最重要的事情，但若取一个名称也搞得这么顾虑重重、锱铢必较，以至于名称过于繁琐冗长，则不免让人担心：名称都不肯精简，机构又如何精简？又怎能实现政府职能转变？但愿这只是杞人忧天。