每到清明节，殡葬暴利就是一个令人纠结的话题。
    昨日《新京报》报道，北京刘女士的母亲去世将近一年，骨灰至今未能入土为安。北京刘女士家人想将骨灰安葬在香山脚下的万安公墓，销售人员告诉他们，墓地售价每平方米20万元，需要先交钱，但还未开盘，需要等到2013年才能建好使用。距离万安公墓不远的福田公墓，今年的“期墓”同样售罄。记者调查发现，北京多家公墓还借助墓碑、风水等因素提高墓地价格。
    现在的公墓经营搞得越来越像房地产开发了。这则新闻中不仅出现了“期墓”这个概念，还出现了“小产权墓”——北京远郊一种只能卖给本地人、无正规买卖合同的较为便宜的墓地。照这个趋势发展下去，“别墅墓”、“拆迁安置墓”、“银行按揭买墓”的推出只是时间问题。
    活人住阳宅，死人住阴宅，既然都是“宅”，把买墓地搞得像买房其实也没什么。问题是这阴宅买起来比阳宅还要闹心，不仅单价高出若干倍，而且使用期限短得多——根据现行规定，正规的墓地只能有偿使用20年。这意味着如果哪位墓主子孙不肖，或者类似于笔者这种没有后代的丁克家庭，死后20年就会遭遇无人续费的问题。到那个时候，公墓方面完全可以将这样的墓地扒坟扬灰夷为平地，然后转卖他人。
    墓地如此暴利，估计房地产商看了也要眼红。之所以出现这种情况，民间普遍的看法是政府没有尽到监管责任，才让本应属于公益事业的殡葬业变成了暴利行业。可民政部门的解释通常是，殡葬业的公益性主要体现在基本殡葬服务项目，如遗体接运、存放、火化、骨灰寄存等，这些项目都属于政府定价，收费很低廉，有的地方还免费了；至于屡遭舆论诟病的天价殡葬项目，如殡仪馆租借、遗体整容、骨灰盒、墓地等，这些属于选择性、特需性殡葬服务项目，走的是市场化的路子，政府不能强制定价，只能进行监管和价格指导。
    这一“指导”，墓地价格就如坐上了火箭，噌噌噌地往上涨。以北京为例，一般的公墓最便宜的墓地都卖到了8万多元一平方米，“近郊每平方米1500元、远郊每平方米1000元”的政府指导价形同虚设。
    为什么墓地不能被列入基本殡葬服务项目呢？有一种比较权威的说法是，我们国家人多地少，如果墓地卖得太便宜，长此以往就会出现死人与活人争抢地盘，很不环保；而且政府这些年大力倡导绿色殡葬，如树葬、花葬、壁葬等。故此，所谓“死不起”其实是个伪命题，也有很便宜的“死法”，只是大多数人不能接受，非要“入土为安”，这也间接推高了墓价。
    国人殡葬观念的确有待更新，但“入土为安”这件事情有深厚的文化传统，转变观念需要一个过程，恐难操之过急；而且一方小小坟茔，既是人生归宿，也是后人对祖先的一个念想，精神上的意义远大于物质，不能纯粹用“经济”、“环保”的眼光来看待。
    既然现如今公墓已经走上了房地产开发的路子，笔者认为控制墓价飞涨不妨因势利导，借鉴房地产调控的思路，即由政府出面，为有土葬需要的中低收入人群廉价提供“经济适用墓”。富人喜欢买风水好、材质佳的天价墓，只要占地不多，让他们尽管买好了，我们也不拦着，但总得给穷人一块三尺见方的墓地作为灵魂栖息之地吧？在绿色殡葬尚未深入人心之前，这应该不算一个过分的要求。
    人皆有一死，从某种意义上说，“有尊严的死亡”是公民权利的底线，而“坟奴”则是比“房奴”更悲凉的字眼。“天价期墓”现身江湖后，有网友戏言：“判官何在？为何近年鬼魂此般稀少，莫非阳间已得延寿之法？启禀阎王：此中缘故，非得延寿之法，乃墓地涨价，阳间之人无力购买，故而不敢死。”但愿在政府视野中，这不仅仅是愚人节里的一个笑话。