2012开年新闻热词当数“维修性拆除”，事起北京梁林故居被夷为平地。

    出了这么大的事儿，群情激愤是难免的，官方总要出面作些说明。据《新京报》报道，2月7日下午，北京市政协文史与学习委员会组织召开会议，北京市文物局局长孔繁峙就梁林故居被拆一事接受政协委员们质询。孔局长当场作了三点说明：一，华润集团富恒房地产开发公司所谓“维修性拆除”是辩解，根本不成立；二，目前公安机关已介入调查被拆除一事，相关当事人被“依法问责”；三，已责令建设单位按梁林故居原状进行恢复。

    新闻中说，孔局长一番慷慨陈辞之后，“委员们备受感动，纷纷抢话筒就文物保护提出各种建议”。看样子大家对这个说明很满意，没有再继续追问下去了。

    听了孔局长的三点说明，笔者倒是还有两点疑问，想请孔局长继续作出解释。

    第一，“维修性拆除”这个匪夷所思的词儿，究竟是谁说的？依着孔局长的意思，这是开发商的自我辩解。可根据早先的新闻，“维修性拆除”出自北京东城区文委向市文物局递交的一份事故调查原因。按照通常的逻辑，这是一份官方调查结论，因而公众很自然地将“维修性拆除”理解为这是官方在为开发商的违规行为辩解，批判矛头也一致指向文物保护部门而非开发商。可这会儿到了孔局长嘴里，“维修性拆除”就成了开发商的一面之词，与文保部门无关，这就令人很困惑。

    第二，被“依法问责”的相关当事人都有谁？包不包括文保部门负责人？梁林故居被拆，开发商固然罪责难逃，文保部门也难辞其咎，可从孔局长的说明里，我们似乎没看到文保部门有承担责任的意思，到现在为止连一声道歉也没有，仅仅是一句“不知情”。梁林故居被拆一事虽于春节后才被媒体曝光，但拆除行为实际发生在去年10月，事发两三个月，文物部门竟然毫无知觉，实在让人不知说什么好。梁林故居2009年因有可能被拆除而引起举国关注，此后被国家文物局认定为“不可移动文物”，并被纳入第三次全国文物普查新登录项目。这样一处曾经引发强烈舆论反响的万众瞩目的文物，依常理北京市文物部门应当倍加呵护，现在就在自家眼皮子底下说没就没了，难道是一句“不知情”就可以搪塞过去的吗？难道相关负责人不应该被“依法问责”吗？

    孔局长声称已责令建设单位按梁林故居原状进行恢复，这意思好像是说，梁林故居被拆没什么大不了的，按原样再建一个就是，亡羊补牢犹未为晚。林徽因女士生前曾说：“把古董给拆了，即使再把它恢复起来，充其量也只是假古董。”因此笔者建议，与其复建梁林故居，倒不如在废墟上立一块碑，上书“梁思成林徽因故居遗址”，写明何年何月何日因何被拆，让子孙后代永远记住这次伤痛，这比重建一个假古董或许更有意义。