今日看了《广州日报》一则新闻，如鲠在喉。
   该消息大意是说，法院给了赵作海65万元国家赔偿，老赵反悔了，打算提起上诉多要一些，“不能少于130万元”。原因有两个：一是嫌钱少，二是这个赔偿协议“来路不正”——当地乡镇干部一干人深更半夜与老赵协商赔偿事宜，连蒙带骗外加恐吓，搞得老赵头很大，“他们咋咋呼呼的，我脑子都乱了，他们让我咋签我就咋签。”
   新闻主体大致是客观报道，后面有篇“记者手记”很耐人寻味，标题叫“多面赵作海”，内容有三点：一是“罪人赵作海”，说老赵出狱后见着领导就鞠躬，感觉自己还是个罪人；二是：“牛人赵作海”，说老赵学会了耍大牌，经常拒绝接受记者采访；三是“忙人赵作海”，说老赵回家后对亲人爱理不理，老赵的叔叔想带他到到祖坟上烧烧纸，老赵称没空。
    这篇“记者手记”等于给老赵画了个像，画上的老赵形象很差劲，既猥琐又“猖狂”，整个一副“小人得志”的嘴脸。
    从客观效果上看，这篇文章起到了相当大的误导作用，有不少网友对老赵的态度由同情转而炮轰，说他贪得无厌。有精通法律条文的网友计算了老赵蹲11年大狱“应得”的国家赔偿，得出的结论是65万元只多不少。还有网友说，一个农民累死累活11年也苦不了这么多钱，老赵被错判相当于“中彩”，还想怎么样，差不多就行了。
    一个法律问题就此变成一个道德问题，很令人惊讶。我没看出老赵的道德有什么问题，这个大字不识的农民被屈打成招，承认自己杀了人，含冤坐牢11年，出了狱还不停给领导鞠躬表示感谢，的确很可怜，你可以说他无知，但绝对说不上可恨。至于说他“很牛”、“很忙”，那也是情有可原——又是“被旅游”，又是被当地政府官员搞疲劳轰炸，连夜“逼签”，还要应付众多媒体的采访，这才重获自由身几天啊！如果换成我，这会儿谁都不爱搭理，老赵算是比较厚道的了。
    现在来说说国家该赔赵作海多少钱。老赵已经到手的65万元包括国家赔偿金50万元、生活困难补助费15万元，以老赵蹲大狱的日子计算，赔这些钱大致差不离，可老赵被公安机关严刑逼供怎么算？检察机关在证据明显不足的情形下对老赵提起公诉，要不要赔？当地政法委召集公检法三家给此案定调，一鼓作气将一个没有杀人的公民判为杀人犯，难道就没有责任吗？所以，对老赵作出国家赔偿的绝不应该只有法院一家。
    尤其是，老赵因为“杀人”和坐牢，闹得夫妻离异，4个子女中有3个送给了外人；当初警方为了侦办“赵作海杀人案”，连老赵父母的坟都扒开了。如此惨痛的境遇给当事人心灵造成的巨创非常人难以想象，抚平这些伤痛又需要多少赔偿呢？
    所以，这不是一个连小学生都会计算的，用坐牢时间乘以全国职工平均工资的简单数学问题。我建议老赵请个好律师，尽可以狮子大开口，与当初将他拿下大狱的司法机关讨价还价。特别申明：我不是在煽动老赵当“敲诈政府”的“刁民”——从某种意义上说，此案国家赔偿的多少，一定程度上标志着一个国家对公民自由与尊严的价值认定。
    至于那些认为老赵被错判相当于“中彩”的人，我建议他们也“中彩”一回，亲身感受一下值不值。