2月5日，浙江省台州市国土资源局原局长刘长春涉嫌受贿案一审。庭审中，刘长春多次答非所问，否认检察机关的全部指控。刘长春的辩护人还说，被告人原是正处级领导，而仙居检察院、法院只有副处级，不能审判刘长春这个正处级“领导”。（2月7日人民网）
    “副处不能审正处”，如此强悍的辩护词真是闻所未闻，堪称开了司法辩护之先河。看来得给每个法院发一柄尚方宝剑，碰到犯罪嫌疑人是比自己级别高的官儿，可以“先审后奏”。
    司法审判是有“级别管辖”一说，但那也是根据案情轻重及犯罪行为的社会危害程度有所区分，比如一般刑事案件由基层人民法院（县级法院）一审，有可能判无期或死刑的刑事案件由中级人民法院一审。笔者孤陋寡闻，从没听说一审法院的断案资格与犯案官员的级别有什么关系。贪污受贿属刑事案件，依我国现行法律最多由中院一审，若按刘长春辩护律师的“审判级别论”，省部级官员就可以无法无天了，因为中国没有哪个法院够得上一审资格。
    当刘长春辩护律师说出“副处不能审正处”时，引发媒体记者席上一阵哄堂大笑。媒体记者都知道此言之荒谬绝伦，作为法律人的辩护律师不可能不知道，所以不能仅仅视其为“闹笑话”或胡搅蛮缠，笔者更愿意将这句话理解为辩护律师（或者说刘长春本人）情急之下出现了某种错觉，将现实生活中的某种潜规则搬到法庭上来了，一不小心说漏了嘴。
    这种潜规则可称之为“级别对等待遇”，比如官员出差按级别住宾馆、官员公务用餐按级别制定消费标准、官员去世按级别享受殡葬待遇等。2006年8月，广西合浦县一科级官员受命下乡慰问灾民，因所到乡镇主官忙于救灾事务未能出面“对等接待”，该官员立时脸色大变，弃等待救济的灾民于不顾，忿忿然登车离去。刘长春浸润官场多年，虽成阶下囚亦不忘“审判级别对等待遇”，也就不足为奇了。
    新闻中说，刘长春是台州当地有名的“作家局长”，案发前已发表文学作品150余万字，多次获全国性奖项，书法上亦有不凡造诣，平素给人以清高和自命不凡的印象。如此有儒雅风范的人物竟然也深受官本位思想毒害，令人感叹。
    “副处不能审正处”的另一个潜台词是“副处不能监督正处”，这是比住什么宾馆、吃什么饭的“级别对等待遇”更可怕的潜规则，比如同级纪委、同级司法机关很难监督查处同级党政主官，一般而言必须得到上级领导的授权或授意。现实中不少“一把手”翻船与此干系甚大，他们基本不受“低级别”的约束。曾经的正处级官员刘长春被副处级的仙居法院审判，这种“不良感觉”显然超出了他的日常经验。
    “副处不能审正处”注定会成为近期公共舆论的一个笑料和谈资，但它又不仅仅是个笑谈。这句话在庄严的法庭上脱口而出，其间夹杂的种种意味发人深省。