山东省潍坊市中级人民法院1月25日公开审理了河南省政协原副主席孙善武受贿案。检察院的起诉称，孙善武利用担任中共河南省委常委、洛阳市委书记的职务便利，为他人谋取利益，单独或伙同家人共收受财物共计折合人民币910.49万元，应以受贿罪追究孙善武的刑事责任。法庭宣布此案将择期宣判。（新华网1月26日）
    这则新闻的标题是“河南‘好贪官’孙善武受贿900余万受审”。为“好贪官”三字作注脚的是，“孙善武在洛阳就任期间，曾在旧城改造、洛南新区开发上有所作为，赢得洛阳人的拥护。在其被‘双规’后，部分民众认为‘不管他贪不贪，孙善武就是个好官’。”
    贪官者，损公肥私之谓也，自然属于“坏”的范畴。曾几何时，我们的社会竟然有了“好贪官”这个称谓，而且获此“殊荣”者非止孙善武一人。去年媒体曾报道，靠勒索矿老板及官员敛财过亿元的山西省繁峙县原反贪局长穆新成，在当地竟有“劫官济贫的大侠”之美誉；早先几年山西有个因受贿而落马的县委书记武宝安，被判刑后当地百姓为之叫屈：“宁肯要一个能干的贪官，也不要一个不作为的清官。”
    是有着雪亮眼睛的群众都变得是非不辨、善恶不分了吗？非也。所谓“好贪官”是一种比较论，类似于矮子里面挑将军：有政绩的贪官和没政绩的贪官相比，肯定是有政绩的贪官好；有善心的贪官和没善心的贪官相比，肯定是有善心的贪官好。“好贪官”一词的出现，并不意味着民众就真的从内心深处认可并接受这类官员，而是一种退而求其次的无奈之举。这些贪官给了民众一种五味杂陈的心理寄托：他们尽管贪了点，但还是干事的，比那些只知贪钱不干正事的官儿强多了。
    稍通法理的人都知道，高桌子低板凳都是木头，好贪官坏贪官都是贪官，在法律上的量刑或许有区别，但“好贪官”并不会因为他的“好”而改变“贪”的性质。某种意义上说，“好贪官”的危害性更大，因为他“勤奋”，所以贪的机会更多；因为他有“政绩”，所以迷惑性更大，更容易获得同情，从而降低我们的社会对官员的评价标准。
    我们不喜欢不作为的“清官”，更不愿意看到贪官前加一个“好”字。自古至今，勤政和廉洁都是人们对于官员的基本要求，所以，对于形形色色的贪官只能除恶务尽。清除贪官首先要找到贪官产生的原因，在这一点上，孙善武的授业恩师——洛阳师范学院一位不愿意透露姓名的老教授，在孙善武落马后说了一番意味深长的话：“一把手的权力不受控制，什么事都是一个人说了算，那些想干坏事的人能不去买通你吗？他买通不了你，就买通你的儿子、女儿。孙善武要是不出问题，他就是圣人了，干干净净的不可能。”
    这位老教授将孙善武贪腐归结于权力不受控制，丝毫不提官员的道德自律，固然有“护犊”心切之嫌，但他说到了当前反腐的要害处：官员非圣贤，人性有弱点，督促官员廉洁奉公还得靠有效的制度。