市场经济里有一个常识，那就是谁投资谁受益。但是在我们国家的现阶段，有的时候常识还真不一定就是常识，比如说在过去的十几年时间里，全体中国人投资的国有企业几乎没有给国家上交任何利润，更别提给它的投资人分红了。
　　2007年9月，国务院发布了《关于试行国有资本经营预算的意见》，意味着国企13年不缴红利的时代宣告终结，但上缴比例最高只有10％。央视《新闻1+1》节目昨日报道说，中国工商银行、中国石油、中国移动三大企业2008年盈利均超过了1000亿元，名列全球十大赚钱企业，可上交国家的利润只有200多亿元。很多网友都发出了这样的疑问——国企赚的钱都到哪儿去了？
　　这个问题其实可以换一种问法：国企凭什么只上交10％的利润，而将其余的90％据为己有？
　　从国企不缴红利到最高仅上缴10％的红利，全国人民的确当了十多年实实在在的冤大头。国企是什么？简单地说，国企就是由全体纳税人投资并委托政府创办和管理的企业，每个纳税人都是它的股东。现在企业赚钱了，作为股东的纳税人却分不到好处；更冤的是，纳税人不仅是国企的股东，还是国企的顾客，难道我们投资办企业的目的就是为了让它不停地赚我们的钱吗？天下没有这个道理。
　　所以，国企给政府上缴红利，并通过重新分配的方式回馈国民，是天经地义。国企必须上缴红利的另一个理由是，国企不同于一般企业，只要照章纳税就可以将余下的利润合法据为己有。国企大多是具有垄断性质的企业，而且是双重垄断——既垄断经营权，也垄断资源。垄断国企之所以能够赚取高额利润，很重要的原因就是基于其垄断地位，我们固然可以视其为出于维护国家利益的合法垄断，但国企凭借垄断优势赚来的钱如果仅上交税收，对其他企业明显不公平，此外也不利于国民收入的公平分配——小摊贩起早摸黑也苦不到几个活命钱，垄断国企的员工却可以轻轻松松过上好日子，后者就一定比前者勤劳智慧吗？非也，唯垄断之故尔。
　　当然不能怀疑国企把余下90％的红利都揣进了个人的腰包，任何企业要发展都必须将一部分利润用于扩大再生产，但这部分资金需要多少不能由国企说了算，国企分红不是一个“10％”就可以万事大吉。从前我们总是强调垄断国企的公益属性，要求它们要有社会责任感，磨破了嘴皮子也不见多大效果。既然咱们人人都是股东，就在商言商：企业需要多少资金用于扩大再生产，这事儿得股东大会说了算。国企的股东大会可以理解为全国人民代表大会，国企的利润怎么分配，该上缴多少红利，自然应提交人大审议。
　　国企不分红或少分红，全国人民都很生气。但我们不能忽视另一个需要被问责的对象——国资委。打个不怎么恰当的比喻：在国企这个问题上，我们是东家，国资委是掌柜的，国企是伙计。东家委托掌柜的管理伙计，现在伙计不听话，掌柜的却无动于衷，东家也不能拿掌柜的怎么样，如此一来，伙计怎么会把东家放在眼里？