云南省博物馆新馆设计方案经媒体公布后，引起了一些议论。有市民发现省博新馆的效果图似曾相识——从建筑外观上看，它与即将落成的广东省博物馆新馆太像了，都是回字形、容器状结构，差不多是从一个模子里倒出来的。
　　“似曾相识”是个让人不怎么开心的发现，尤其是对于博物馆这样一种承载历史和文化的建筑，它原本应是最能体现千差万别的地方特色的。我外出旅游有个习惯，每新到一地，必先拜会当地的博物馆，不少地方的博物馆给我留下了深刻印象，比如陕西历史博物馆的主体建筑是一组雄伟壮观的仿唐建筑群，置身于其中，六朝古都的气息扑面而来；湖北省博物馆则是深灰色的大坡式屋顶，浅灰色的墙壁，朴素典雅的建筑风格很容易将人们带入《离骚》所营造的楚文化意境中。
　　如果仔细观察，省博新馆的设计方案也并非与广博新馆雷同，颇有可圈可点之处，比如它的黄铜色外墙，就很能体现云南作为有色金属王国的特色。省博新馆设计方案引起市民争议的消息见报后，省博负责人出面解释说，省博新馆外墙错落有致的折面体造型其创意来自石林，回字型结构既实用又节能，每年能节省上千万元的电费。
　　相信这样的解释可以部分消除人们心中的疑虑，并增强对省博新馆的认同感。所谓见仁见智，对于一座城市公共建筑的设计方案，市民有不同意见是很正常的，也充分体现了市民的主人翁意识。相关部门及时出面释疑，也是个正确的姿态。我只是想，如果省博新馆的设计方案能够早一些公之于众，甚至在确定为最终方案之面拿出来让市民讨论讨论，也许会更好。
　　省博老馆建成于1951年，由于展厅面积太小，展品不到藏品的1％，与全国博物馆展出文物10％的平均水平相差甚远，择址另建新馆是民心所向的一件好事情。我理解省博属于公共建筑，其所需经费来自于公共财政，作为我省规模空前的文化工程，省博新馆建设计划投资5亿元，如此巨大的公共财政投资项目，其设计方案事先征询一下民意，应在情理之中。
　　此前媒体报道说，今年7月到11月，省博委托云南省招标股份有限公司，组织了一个新馆外观设计竞赛，现在公布的省博新馆设计方案，是从国内外12家著名设计单位的竞赛作品中经专家严格评审后最终确定的。通过竞赛的方式择优录用是个好办法，只在在竞赛过程中，没有广泛听取市民意见是个遗憾。建筑设计是一门专业性很强的学问，但市民中也不乏火眼金睛，发现省博新馆“似曾相识”的李先生，就是一位从事建筑设计的行家里手。
　　省博新馆的设计方案既已确定，现在说什么都可能只是马后炮。普通民众只有知情权，没有参与权，公共决策中的民意缺席是个老问题了。北京长安街上的国家大剧院落成后，很多北京市民不满意，认为这个耗资30亿元的巨大蛋状物与周边的红墙绿瓦极不协调，破坏了老北京厚重的历史气息；著名演员濮存昕还指责它的内部设计缺少人性化，根本不像个看戏的场所。现在我们只能希望云南的省博新馆落成后不会存在这方面的问题，多带给人们一些惊喜，少留下一些遗憾。