程晓霞发表评论：

此数据骇人听闻，哗众取宠！不符合实际状况。
如果是局部、部分、个别人、某医院，80年代、90年代可以理解，或者是广东的资料？
用这样的数据代表医疗整体、全体医生，不免有些片面，而且令人毛骨悚然！
以此类推，误诊误治的冤死者是否也占三成？那医院岂不是天天要打死人官司？
您可能当高层领导久了，不了解目前一线临床实际医疗状况！
这样的数据，从医疗名人、权威人士的博文中转发，容易误导百姓，会加深医患关系的紧张！

个人观点，
有感而发，
仅供参考！
一位不算太老的老医生。

(2008-04-18 00:20:49)

　　这是医生哥波子（广东卫生厅副厅长）博客文章的部分节选。该文章被新浪健康博客首页推荐，并在周排行排名第三。因为对文章的题目很感兴趣，就进去阅读了全文。看后很震惊——对某地方医疗界官员缺乏医学大样本数据、不负责任的公布某“一份资料”深感遗憾，随即在文章后面“实名”发表了评论。今转发到我的博客上，供我的网友、医疗同仁讨论。

　　这篇文章的浏览量9万多，评论近500条，说明这是广大百姓、众多网友、医学人士共同关心的敏感话题，评论内容五花八门，众说纷纭，褒贬不一，甚至有的言论偏激污秽，大搞人身攻击。

　　我觉得有些评论客观公正，不无道理，是在认真争鸣这一话题；有些则用愤青语言发泄不满，偏离了探讨的轨迹。据我所知，我们哈医大的同学、校友、同班、同寝，他们在广东工作得都相当出色，成为专家学者，是医疗界的精英和栋梁。难道他们的误诊率也是三成？！这实在是让我难以相信和接受！

　　如果是外科误诊三成，随之而来的误治，岂不是每天做10台手术就要有三台是开错刀了的！事实并非如此。

　　文章说“小医生小错，大医生大错，新医生新错，老医生老错，因为大医生、老医生遇到的疑难病例多啊！这是规律。”这结论未免有点太绝对、片面了。以此推理，大医生出大错，老医生出老错，那还有什么权威性可言，出错越大越名誉扫地，也就不存在所谓大小新老医生，庸医一词就可全概括了。人类就是在总结前人经验教训的基础上不断前进的，医学也是在探索中不断发展的。我承认，作为医生一定要“站在巨人的肩膀上”不断充电、学习，否则自然要落伍。

　　还有，此文另一观点有误导患者看病时需到二～三家以上医院全面检查，以免误诊的倾向。原文说“但是可以告诉大家一个原则：如果在一家医院被一个医生诊断了，你一定要征得第二家医院的核实。这是个最简单的减少误诊的方法。”这话也很夸张，疑难杂症一时还不能确诊的，可以多家会诊，而普通常见病也要如此，岂不是既增加了患者的检查费用，也浪费了医疗资源，还加大了过度检查所带来的伤害吗？

　　也可能，我们是最基层的、临床科室医生，对全国的误诊率不如省厅领导掌握的数据准确？！

　　不管是五成、三成、一成，每个医生的心愿都是零误诊率，虽然引用赵本山的话讲：那是不可能的！但我们都在朝着那个方向努力！（文/程晓霞）

相关链接：日记篇（女医生的喜怒哀乐）