人既然是社会动物，就不能无视社会评价，所以大家都“好面子”，但“面子”如果变成了一种“伪装”，也就难免被骂作“虚伪”。

    昨天一个号称“中国最牛门面房”的帖子在网络上广泛流传，提供照片的网友说，这是在河南省栾川县一个村子里拍到的。之所以影响巨大，是因为这帖子的标题，容易让人产生联想：“新农村建设的政绩工程”。

    《扬子晚报》今天为此弄了个漫画配打油诗：建幢小楼分阴阳，一面土来一面光。正面堂堂新农舍，背阴却是土坯房。想来领导实在忙，下车视察是奢望。体察民情走过场，于是总出遮羞墙。

     《河南商报》昨天马上派了记者去调查，据记者说：这不过是房主温如军想弄个好看的门脸儿做生意，因为宅基地的地形所限，才搞出了这么一个“半边楼”。官方的说法是：尽管当地确实评过“新农村建设示范村”，但那会儿他这楼还没建呢，也没人硬让他这么干，绝对不属于“政绩工程”。

    对此的争论不少：一方认为：人家自己盖个楼，就算是面子工程，也没花政府的钱，大家何必较真儿？另一方则认为：不可能！农村人钱多得没地花了？要你自己掏钱盖这么个没用的建筑，你乐意？以前被媒体曝光了多少地方上的面子工程，不也有政府动嘴、百姓掏钱的吗？凭什么《河南商报》一个记者到现场溜达一圈，就肯定这事一定属于村民自愿的行为呢？

    必须承认，这类形象工程的新闻，人们确实见得多了：为了体现现代化的市容，专门用广告牌挡住破楼房；把整座秃山都刷绿漆，假装植树造林搞得好，大家之所以把河南的这座“形象楼”与形式主义联系到一起，恐怕也是体现了对很多基层组织的不信任。即使像“新农村建设”这样一个好的设想，如果实施的评价标准不是依据民意，就很容易被层层的组织意图过滤，最后变得面目全非。

    面子工程之所以有害，在于它把谎言硬充当成真相，甚至用伤害机体的方式，来打肿脸充胖子，在这个金融危机还没有过去的时期，出于政绩考量的习惯性思维依然广泛存在。比如为了提高GDP，某些政府部门对高污染项目的审核放宽了，对房地产行业过度关照了，对企业侵害员工的行为睁一只眼闭一只眼了……官员们当然可以说：我这么做是出于好心啊，没有发展怎么会有民生呢！但是现实中的种种迹象告诉我们：没有民主与法治的保障，当权者的所谓“好心”，常常不过是一个实现私心目标的借口罢了。

    所以，你就不难理解，为什么最高人民法院会在近日，公布一份《关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》，意见规定：对那些以“应对金融危机”为借口，擅自突破法律规定，形成新的地方保护和行业垄断，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，要依法予以纠正。

    《北京青年报》说：最高法院的这个要求，凸显出了难能可贵的“底线正义”。《羊城晚报》举例说，很多地方借着维护稳定之名，给各类企业老总高管们授予“免罪金牌”。这种随意对法律精神进行变通折腾，到底会给社会带来什么?所以《现代快报》说：金融危机中只让我们损失了经济利益，但如果借口经济危机，再让全社会承担公平与正义的损失，那无疑是饮鸩止渴。金融危机的发生根源和最大教训，其实就是监管缺失和制度不全，所以应对危机最正确的办法，只能是抓紧完善规则，让基本的市场秩序得以健全，而不是反过来再去践踏它、损害它。但《每日经济新闻》认为：现在的政府权力非但没有通过金融危机得到有效地遏制，反而更加大了，这只能进一步恶化市场环境。《人民日报》说：目前全国许多群体性事件，也正是被某些一味“救市”的行政不当给刺激出来的。包括保护企业利益却让劳动者权益受损、政府大规模公共基建投资所引发征地拆迁问题突出。现在要强化司法救济保障，不能让权利部门把应对金融危机当作侵犯老百姓利益的挡箭牌。《长江商报》说，现在一些地方政府急着上项目，甚至为高污染、高能耗、资源性行业重开绿灯，这样无视国家政令和法律的行为，究竟该谁来管？怎么管？坚持法制正义，恐怕不能仅仅是各级法院应该思考的问题吧？

    为了维护面子而伤害里子，是我们最不愿意看到的！农民工曾是令很多城市得以迅速发展的里子，但在面子上讲，许多城市人却又不愿意把他们看作同类。深圳的代市长王荣，最近就对农民工问题说了一句话：我们不能再来深圳的“农民工”和他们的第二代，当成招之即来、呼之即去的“两栖人”，更不能对他们实行“经济上吸纳，社会上排斥”的歧视性政策。王荣的这一席话，马上引来了不少喝彩声。

    《钱江晚报》说：首先要肯定农民工的迁徙自由，既然不叫“农民工”，不妨就改叫城市“新移民”吧！《东方早报》认为：让农民工不再姓农，不能仅仅停留在称呼的改变上，最重要的是要打破地方保护主义，为农民工提供与城市人均等的基本公共服务，包括社会保障、基础教育和职业培训。《新京报》补充说：除此之外，还要考虑城市里的商品房和保障性住房，是否为农民工和他们的移民二代预留了政策空间。真不能再让他们呆在被遗忘的角落了！但《华商报》对此却很不乐观，认为即使户籍管理制度上没有了“城镇人口”与“农业人口”之分，消除城乡二元结构的社会转型，还有很长的路要走。现在就说“农民工概念将消失”还为时太早。