我们习惯说：法律无情。这是一个比较狭义的解释，如果从广义的角度上讲：法律也是有感情的——因为制订一切法律的尺度，本身就来源于公意，否则为什么议会（在中国是全国人民代表大会及其常务委员会）是立法机构呢？

    所以，今天杭州法院对“飚车案”主角的一审判决，我相信无法让大多数人在情感上接受：“富二代”胡斌只被以“交通肇事罪”判处有期徒刑三年。

    在判决书上，法院除了援引《刑法》条款之外，还特别强调是遵循了最高法院九年前“关于交通肇事司法解释”中的第四条，认为胡斌并没有“其他特别恶劣情节”，尚缺乏“判处三年以上、七年以下有期徒刑”的理由。

    我查看了一下这个司法解释，原来所谓的“恶劣情节”，除了造

    我不知道有没有哪家旅行社，愿意设计一种“新闻旅游”的线路，比如先把上海“莲花河畔景苑”那座倒掉的商品楼，搞成个“住宅建设示范教育基地”，卖门票让大家参观；然后再把北京中石化总部大楼里的这盏大吊灯，也列为文物，让老百姓充分见识一下，咱们动不动就对政府诉苦、对百姓哭穷的石化企业，是如何学习铁人精神、艰苦奋斗的。

    今天我看到中石化的负责人对媒体澄清了：这盏所谓的“天价灯”，根本不像网上传说的值1200万，我们都有发票，可以随时接受调查。但是究竟有多少钱呢？他不肯说。我估计：这位负责人恐怕自己也觉得不好意思：就算不值1200万，那价格还是不便宜！反正死猪不怕开水烫，爱谁谁吧！

    中石化的这种作派，恐怕跟它的前老总陈同海所养成

    我从小以来所受的教育，都是“社会主义一定优于资本主义”，所以“政府丑闻”这四个字，只能属于西方资本主义国家，我们肯定是没有。但是前天，武汉市的市长阮成发，针对“六连号”事件发表讲话，突然说出一句“这就是丑闻，是政府的丑闻”，我还真被他惊着了，原来这个“丑闻”，我们这也可以有？

    《重庆日报》登了篇李晓亮先生的评论，标题起得很好：“权力祛魅，从承认政府丑闻

    这些天，各种媒体上缅怀季羡林先生的文章，早已是汗牛充栋，尽管老先生活着的时候、极力谢绝一切“大师”的称谓，但大家似乎不把他叫做大师、也实在想不出什么恰当的称呼。

    但让我不太理解的是，即便封季先生为大师，为什么一定是“国学大师”、而不是“东方学大师”呢？毕竟季羡林开创的东方语言文化研究，涵盖面可比单纯意义上的“

    对于乌鲁木齐目前的种种暴力与乱像，我感到非常痛心！只是不知道，目前新疆的事态是否还在恶化（因为已经有汉族人开始对维族人“反击”了）？但据说喀什、奎屯、独山子等地也相继出现了类似混乱的情况……

    目前，中国新华社、中央电视台与世界上的很多媒体都在报道此事，但因为其立场大相径庭，所描述的内容也有许多不一样。

    那么，究竟何为真相？人们又如何能从中得到理性的结论，而不是盲目的仇恨呢？

    按照我本人在浦东干部学院讲课思路，有一点是我一贯坚持的，那就是：一切信任基于透明。民众想了解事实真相，越是面临这种混乱不堪的情况，政府越要保证信息与通讯的畅通，因为只有“公开才能知情，知情才能互动，互动才能达成共识”，而不是相反的做法——封锁。

    我今天曾试图打电话联络乌鲁木齐的亲戚，问候并安慰一下，但通信方面似乎总是不顺畅，手机几乎就没有打通过过。今天从新闻中得知，乌鲁木齐对对外通信（互联网）开始控制了，可能是为了防止政府所说的“热比娅继续煽动”吧，但关键是：信息控制本身就不利于争取信任、树立政

    人既然是社会动物，就不能无视社会评价，所以大家都“好面子”，但“面子”如果变成了一种“伪装”，也就难免被骂作“虚伪”。

    昨天一个号称“中国最牛门面房”的帖子在网络上广泛流传，提供照片的网友说，这是在河南省栾川县一个村子里拍到的。之所以影响巨大，是因为这帖子的标题，容易让人产生联想：“新农村建设的政绩工程”。

    《扬子晚报》今天为此弄了个漫画配打油诗：建幢小楼分阴阳，一面土来一面光。正面堂堂新农舍，背阴却

    你有没有话语权，首先取决于你掌握了多少信息。也许是因为互联网帮助大家找到许了多权力部门不愿公开的秘密，所以我们经常会误认为自己很有力量。但现在的问题是：如果没有真正的制度约束，光靠这种所谓的泄秘、曝光来求得公意的解气，最后很可能将达官显贵们那些起初难能可贵的“羞耻心”，培育成彻底的“不要脸”，甚至发展为“我是流氓我怕谁”。到头来，憋闷的很可能还是网民自己。

    当上海市拿出一个专家结果来解释“楼脆脆”的病情，而罔顾权力追查和购房者赔偿方面的呼声；当重庆秘而不宣其余29名民族造假考生的名单、甚

    昨天晚上，突然不让说了。

    详查当日的报道，重点是——开发商股东中有若干与官员“同名同姓”。这样的写法也实在算得上“隐晦”极了，但是执政者坚决不容这类“为尊者讳”的行径，因为既不符合党多年宣传的“执政为民”、“接受人民监督”理念，也让人容易产生“影响极坏”的联想，不符合和谐社会和八荣八耻的要求。

    干脆大家噤声。当前维稳工作是大局，坚决要杜绝人们头脑中“事故必涉官员、黑洞必有官员”的印象，这样不好，很不好！

    通知下得也越来越富有深意：“对×事不要炒作。”究竟是根本不让说呢？还是不让大说呢？不详！反正，各被管理的下级单位小心“领会”去吧！若做得符合上峰意图了，说明你“领会”对了；做得不符合，绝不是因为领导水平低，而是你小子“没领会”对！。

    五个月前我参加地方两会时，亲耳听到本地最高领导人曾说“房价不能再涨了”的话。可是时隔半年，的今日，上海房地产业交易狂热，量价齐升，据说已达历史最高水平……我不知道领导现在作何感想？

    当然，领导的讲话也是表达

    做为贵胄公子，薄瓜瓜前不久被人网上披露了一批在英国留学期间的狂欢时的照片，这些他与女孩子们颇有些艳情的形象，实在令你无法与那个“全英十大杰出青年”联系起来。

    也许，这就是薄瓜瓜需要“再塑形象”的理由。

    于是，他在北大说了“两不”——不想经商，不想当官；于是，许多家主流媒体都跟着叫好拍巴掌！说，这才是贵族子女中的佼佼者，不以老子的资源为自身所用，看惯了当前官场太多的“权力与金钱的联姻”人们，足以相信这孩子肯定会成为马厩里的“非性生活所导致降生的圣人”……

    但他的说法真靠得住吗？我看未必！几十年来，历史上“毁约”的人和事实在数不胜数，人们大可不必为场面上的信誓旦旦，而轻易就将信任托付他人，雨果说：寄托往往意味着断送。

    薄瓜瓜的誓言，也还是透露了他可能存在的一种心态：既然贵胄公子当官或经商，都普遍会被社会怀疑其纯洁性，那么我还不如直接说出来，我不想干这个，这样我总算摆脱了“想干”的恶名声了，尽管以后干不干还不一定呢，“黄袍加身”的赵匡胤和“洪宪称制”的袁世凯不都曾表现得很

骆新：三位都表达了自己的观点，但时间是有限的，不可能在这么短的时间当中把所有的意思都表达完。后面留下了一些时间问一下观众还有没有什么意见，有什么问题要跟嘉宾交流。

市民甲：