王海2007/12/14

本来好好的事情，保监会硬硬给搞成流氓行为。

道交法规定三者险强制是好的，不过之前各地早就明确规定了没有三者险（商业保险）就不给上牌不给年检实际上已经强制了，保监会真想为人民服务，给出个最低保额等限定就完事了。

不料保监会居然没有困难也要制造困难，硬画蛇添足单独搞个交强险。结果几乎把老百姓的三者险保费（同保额）长了一倍多，还把本来经营好好的保险公司这块三者险业务给搞成“亏损”。 （实际上就算支出衙门操作费用140多亿，收了500多亿赔付139亿后各保险公司也是盆满钵满的，得了便宜卖乖。）

搞成亏损按道理说应该涨钱了吧，木有想到又居然开听证会打算降价了。

耍流氓就耍到底，一开始该听证的时候不听证，现在“亏损了”又假惺惺得听证，保监会咋一点骨气都木有？

不出所料，听证会果然也是耍流氓，报名才给不到三天时间。抽签产出听证代表后到举行听证的时间才八天。可气的是代表发言才给五分钟，说不完主持人就敲桌子，言都发不完还听屁！

本来觉得自己脸皮够厚了，没有想到和保监会比起来简直小巫见大巫。这回保监会搞听证会根据的是请普华永道做的审计报告，听起来牌子够硬吧（花钱当然也少不了），但木有料到人家普华永道在报告末尾明确说明对审计数据不向任何第三方承担任何责任！这种审计报告也好意思拿出来？保监会脸皮之厚令人艳羡不已。

听证会不建立在确定性的审计报告等事实基础上还听啥？对于听证会代表的意见，哪些采纳哪些不采纳依据啥？啥人啥程序来决定的？决定理由敢不敢公开？这个听证会恐怕又是一个浪费大家感情的闹剧吧。

国家搞个保监会是想为人民服务，咋现在就擅长巧取豪夺惦记搜刮民脂民膏？