http://blog.sina.com.cn/wanghai[订阅][手机订阅]
个人资料
电视机
王海公告
 
王海热线是一个旨在维护消费者权益、反欺诈反垄断的非营利项目。

项目的工作主要是通过揭露欺诈垄断行为、进行相关课题研究、促进相关立法、发起及支援消费者权益保护相关的公益诉讼、协助业主维权促进社区和谐发展等工作来为消费者提供服务。

如揭露如烟虚假宣传、起诉民航总局收取机场建设费、支援南宁超市存包案件、曝光胡师傅铝锅忽悠消费者、诉移动和联通侵害消费者权益等都是我们项目的工作。

除了维权咨询,若您有造假欺诈、歧视垄断等损害消费者权益行为的线索,欢迎提供给我们,您的线索可能就是我们的行动。

地址:http://www.wanghai.org

电话:01087766208

电邮:wanghaiorg@gmail.com

 

王海链接
王海热线

王海热线消费者权益保护项目网站

分类
    内容读取中…
音乐播放器
博文

市场导报    2009-12-4

 

银杏叶始终不得作为普通食品原料生产经营,将银杏叶作为普通食品生产和销售的行为均属违法!绍兴市越城区法院近期就一起消费纠纷作出判决,商家被判十倍赔偿。据悉,这是《食品安全法》实施以来,我省有关“问题食品”十倍赔偿的又一起司法判例。

 

【普通食品自诩能保健】

 

提起此次诉讼的系绍兴县人王某。2009年6月3日,王某在绍兴好又多百货有限公司(下称绍兴好又多)购得深圳万基药业有限公司生产的万基牌“银杏叶软胶囊”12瓶计1869元。

 

王某表示,该产品的一份宣传资料进行了医疗和保健功能的宣传,但事后他在查看瓶身包装之时发现,该产品既没有保健食品标志,也没有药品的批准文号,所标注的仅仅是卫生许可证号“粤卫食证字(2007)第0305A05115号”。

 

最为重要的是,该产品的配料显示为“银杏叶提取物”。王某说,根据有关规定,银杏叶只能

农夫山泉砒霜门观察——将抽检结果通知被检人是坐等被公关

 

农夫山泉的砒霜门这回搞得很热闹,到底是海口工商局头一次的检验结果有问题,还是农夫山泉公关能力强?恐怕大家各有判断,但我宁肯相信后者。

 

按照常识,有关部门对产品的检测结果只针对相应批次的样本负责,不同样本产品检测结果是不能互相替代的。也就是说,再次检测合格的结论并不能推翻此前样本不合格的结论。例如,一个消费者如果买到某品牌一件不合格的产品,即使商家挑出此品牌同一规格甚至同一批次的十件产品去检验都合格,也不能证明消费者买到的那件产品是合格的。那么只要海口工商局的第一次检验结果没有弄虚作假,或者被检产品不是假冒的(声称被检产品系假冒商品是大部分企业的一贯


那天偶然在华堂看到了捐款箱旁边的捐款发票复印件,人家华堂拿到的捐款发票明明白白写的是顾客和员工的捐款,居然没有把台头写成华堂自己用来免税,看来这日本人的智商的确不如中国人。


关于撤销沈怡方、髙景炎、高月明、杨明“品酒师”职业资格的举报请求书

 

 

全运会开幕前一天,著名职业打假人王海来到位于济南翰林大酒店的全运会组委会的市场开发部,举报全运会赞助商之一的北京康姿百德科技有限公司虚假宣传、欺骗消费者。之前,该公司生产的床垫、枕头被授予全运会指定产品。

  王海力劝十一届全运会组委会取消康姿百德生产的床垫、枕头为“运动会指定产品”称号。

  全运会组委会市场开发部副部长王延奎接收了王海的举报材料,并称这是非常重要的举报信息,他们一定会认真核实,一旦查实将取消康姿百德 “床垫、枕头”全运会指定产品的称号。“全运会接受企业赞助时,查验其营业执照、产品资质等手续,无法获知企业其他方面的信息。”王延奎副部长说,如果康 姿百德真的虚假宣传欺骗消费者,全运会也是受害者。

  王海说,一次偶然的机会发现。“康姿百德” 床垫、枕头为十一届全运会指定产品,而之前王海热线曾多次接到消费者对这个企业的投诉。于是,他对康姿百德进一步调查发现,其存在严重虚假宣传、欺骗消费者的行为。

  王海了解到,康姿百德除大肆宣传其获得“十一届全运会指定产品” 称号外,还宣称其产品床垫、枕头是“国家103高科技工程”的“伟大成果”。然而,所谓的“国家103高科

人:王海,王海热线消费者权益保护网站负责人,电话:010-87766208

 

被举报人:农夫山泉股份有限公司,法人代表:钟睒睒,

地址:杭州市龙坞镇葛衙庄村,联系电话:0313-8580652

 

举报请求:

 

 

 

已经成立业委会的小区应尽快收回人防车库使用权

 

王海 王海热线消费者权益保护项目课题组负责人

电话:010-87766208cnwanghai@gmail.com

2009年8月17日和谐社区发展中心年会发言

 

关心社区治理的朋友们可能会注意到,近些年全国各地涉及地下车库

 

2005年,上海市高级人民法院曾作出明显偏袒欺诈行为的解释:类似职业打假人以普通消费者名义要求商家赔偿案,经营者对故意购假的消费者不构成欺诈,对“知假买假”、“诱假买假”的消费者要求经营者“退一赔一”的诉讼请求,法院不予支持。

 

于是这些年来上海几乎成为骗子的乐园。上海不仅成为擅长没病看成有病的游医(现在大都成民营医院了)大本营,也是各种包治百病的保健品公司荟萃之地……

 

近日笔者去昆明开庭,惊喜地发现不知何时开始,云南的法院已经开始旗帜鲜明地支持打假。

 

附上两个卖假酒案件的判决给大家

政府信息公开申请书

 

人:王海,王海热线消费者权益保护项目课题组(www.wanghai.net)负责人


 

被申请人:国务院工业和信息化部

地址: 中国北京西长安街