王海 王海热线消费者权益保护项目发起人

2007年11月30日

注意真假华南虎照事件很久了，看到大家对这么简单的事实还无休无止的争论非常郁闷，实在按耐不住得说几句。

首先得向周正龙同志及其团队致敬，没有老周，哪有2007年的媒体盛宴？没有老周哪能让陕西镇坪突然家喻户晓？没有老周哪有这么多人关注各级政府衙门的依法行政？

先得肯定老周同志的成就，华南虎照事件不论真假，对于中国都是件好事，都应该给老周颁奖。

除了增加媒体发行跟广告及网站点击量，提升镇坪的GDP，我认为华南虎照事件的核心价值在于引发人民对政府依法行政的关注而且必将推动政府进一步依法行政。

根据党中央政务公开、依法行政的要求，政府部门应该做到权限和责任公开，办事程序、标准公开，政府信息公开。

对于华南虎照的真伪，陕西省林业厅说了已经经过专家鉴定照片是真实的，除了拿放大镜激动地宣布老周拍到华南虎的那谁谁，其他还有什么关键的专家参加鉴定，用了什么设备，怎么鉴定的等等这些信息就都应当公开。很多人已经提出了这个问题，虽然陕西林业厅尚无正面答复，但是人们关注到这个问题了就是很好的开始。

郝劲松同志的举报也很及时，但是他的举报估计很难得到回执和处理结果书面答复。这有利于暴露政府在处理举报方面的程序设计缺陷。假如政府设计有举报回执以及处理结果抄送举报人的程序的话，怎么可能有那么多行政不作为和徇私枉法行为呢。

报道说在公布照片当日的新闻发布会上，陕西省林业厅当场向周正龙奖励两万元现金，如果华南虎照是假的，谁来为这两万元和政府公信力的损失承担责任？这又必然引起人们对政府问责的注意。

政府问责制是对政府一切行为及其后果都必须和能够追究责任的制度，如果华南虎照是假的，那怎么问责人们都将拭目以待。

我国长期存在政府责任性不足和问责乏力的状况，我觉得政府也应该通过ISO9000一类的认证，确保每一项具体行政行为都能明确个人责任。必须做到有权必有责，确立无授权即违法的原则。而且应该完善行政诉讼法，让公民可以对任何违法的行政行为提起诉讼。只有向人民负责的政府才可能真正为人民服务。

另外所谓专家鉴定的问题也很普遍，若政府暂不能取消有名无实的专家组鉴定制度的话，对那些动辄收下红包就认定啥真啥假的所谓“专家”，也必须设定问责制度。

最后说说华南虎照真假的问题，我认为不是问题。虽然从表面看网友们找出了年画，老周的亲戚谢坤全有耗资6万元购买的喷绘设备，老虎可以任照相机闪光灯忽闪几十分钟不动窝，老周的另一个亲戚在县衙门工作……但是那都是合理怀疑，不能算是完整的证据。

其实就真假问题鉴定下就可以了，一方面对华南虎照的虎和年画虎的一致性可以做一个司法鉴定，另外对于老周说的拍照现场可以进行痕迹学鉴定，老周愿意的话还可以喊上两个亲戚一起到中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心做个测谎。连鉴定带测谎，就不用大家再争论不休了。

鉴定的费用加上差旅费也不是很多，老周同志愿意自证清白的话，我出这个钱。

再一次向老周同志致敬。