文/快活林
相信所有华人，都希望中国能多出几个国际明星、或巨星。这是好事。可这究竟以什么去衡量，想必一直没有统一标准，以至让我们稀里糊涂地承认了一些“国际明星”。不过，有一条标准可以肯定：上外国权威媒体封面，才算是在国际上享有盛名。因为，它的观点代表并影响着西方国家受众对中国艺人的看法。在众多国内艺人中，章子怡、姚明、巩俐、李宇春、汤唯等少数明星，上过外国权威杂志封面……由此看来，他们都成了国际明星或巨星了？实际上，不能一概而论。
“好马配好鞍”。上国际品牌杂志封面，肯定有一定条件的，甚至是苛刻的。最起码，明星个人与杂志品牌的价值对等，还有各自的受众群对其青睐度和关注度，等等。所以主观上感觉，上了国际知名杂志，就是国际明星；或换言之，只有“国际明星”，才有资格上此类杂志。当国内某某明星登上外国杂志封面时，媒体几乎都不约而同地拿她们和姚明、章子怡作比，如对汤唯上日本杂志封面的报道，“日本《AERA》周刊封面曾经刊登过章子怡和卫慧，一个女明星，一个女作家，都是功成名就……”我们媒体以东方人特有的含蓄告诉大家，“她们都位列同一等级”，而不是直白露骨地宣告“她，成了国际明星”。虽然表达方式不同，但意义相同，起码“貌似”了。
当然，权威外媒的考量标准也不尽相同。《花花公子》和《太阳报》也是世界著名刊物，不过很多人都知道，一个是以三版女郎为主的色情杂志，一个是趣味低俗的小报。即使上了这样的封面，意义也难“升华”。因为，封面人物的品质和印象，很大程度上会受众群的阅读趣味影响。去年冬，超女叶一茜登“意外”上外国情色杂志，“震撼”之余，相信她自己都会觉得失落和无聊。原来，美国一家杂志竟然刊登她的玉照作色情按摩女郎广告：“东方宝贝，凭本广告每小时优惠10美元”。物以类聚，人以群分。沾染低级、庸俗的传媒，无疑是给自己脸上抹黑。《色，戒》在美国被评为2007年度最令人失望电影和年度十大耻辱影片之一。相信找汤唯上封面的那家日本杂志，对这些评价是不会顾虑的。因为，它有自己的衡量“标准”。
国人对我们“国际明星”的误解，还有对图文介绍的忽略和盲从。2005年，“超女”李宇春作为“亚洲英雄”人物登上美国《时代》杂志封面，07年底，她再度被《时代》版面介绍。其实，李宇春在国际上影响力有多大，你仔细推敲文中字句即知：“内地少有的，能与港台歌手并驾齐驱的艺人……”如果说能与麦当娜、休斯顿、碧昂丝等携手共进，就是另一层意义了。再进一步说，外媒封面对明星等级的“评定”，也是参差不齐、含义不一的。以美国权威杂志《时代》为例，其实我们明星上的多是《时代》亚洲版，而真正登上美国本土版（主刊）者却寥寥无几。《时代》受众也是有区域性的，而不是纯“国际”的。“怎样才算是国际明星”，这个问题虽然有点可笑，但可笑的还是误导。
“汤唯亮相威尼斯电影节之后，一跃成为国际知名女星。”一部《色，戒》，就能使汤唯成为国际影星？报道有些言过其实。那么，以此类推，去趟柏林电影节的范冰冰、亮相东京影展的苗圃、出演过好莱坞电影的李冰冰，也没人愿意承认她们就是国际明星了。余男，去年在国内外7次获得影后，但她也仅带点国际影星的影子。放眼国内，真正能称得上国际明星的，目前只有两人，一个是姚明，东方小巨人，多年征战NBA，技高品正；一个是章子怡，参演过多少部好莱坞大制作。再放宽点，还有巩俐，最早闯荡世界影坛；还有李连杰，响誉好莱坞的中国功夫皇帝……他们才代表中国的面孔，才是中国的符号，无论考质还是考量，都完全达标，而不是那么勉强和钻营。
于国内部分明星来说，“国际明星”就像美丽的“海市蜃楼”，只可远观不可近看。如果真的感觉到，那只是“幻觉”。幻觉如何而生？从生理和心理学来讲，幻觉是病人对本来并不存在的某种事物的感知。而正常人在殷切盼望、强烈期待、高度紧张情绪影响下，也可出现某种幻觉。但愿国内艺人别有这样的幻觉。
加载中，请稍候......
加载中…