上周在长武，见隋牛弘墓前立了两块文保碑，一块是八十年代立的，陕西省第二批文物保护单位，写作“牛宏墓”，大家遂以为这是一个严重的错别字，我也这样以为。省上文物部门有时搞墓葬的说明时，常常出这样的错误，所以也并不以为奇怪。另一块是去年年底立的，却写作“牛弘”，显然是更正过来，和《北史》、《隋书》、新旧《唐书》、《资治通鉴》等史书一致了，应该是正确的。

可是不然，第二天，在长武县博物馆内的后殿后面，于一大堆零乱的碑石间找出一通写有“隋牛宏明景清故里”的旧碑时，竟发现字仍然是写作“宏”字，这就叫人奇怪了起来。难道隋还有一位叫牛宏的，也做过宰相？显然不可能。这块石碑是“大清咸丰三年”所立，曾安置于县城东门外多年，大致西兰路的附近，后来，在破四旧时被砸断为两截，再后来又被征集到博物馆，放在后面的泥土里，隐没有二十年之久了，我上次去，无意间和一位老先生交谈中了解了，这才追寻出来。从碑上面可知道，清人是把“牛弘”一律写成“牛宏”的，自然不会有错，一定是另有原因。

回西安后，查宣统二年《长武县志》，时知县沈锡荣撰《重修牛公祠记》一文，依然写作“宏”，而且这本清修县志里，通篇都是书作“宏”字，字当然不会错。

那么，到底是什么原因呢？百思不得其解，我问了长武的人，似乎也没有谁解释得清楚。

琢磨了这几天，忽然才想到，其实原因很简单，就是由于古代“避讳”的缘故。清高宗亦即乾隆皇帝的名字就叫“弘历”呀！问题也迎刃而解，所以在清代，“牛弘”肯定是不能写成“弘”的，那是犯了上，虽然，牛弘要长乾隆上千岁，但还是不行，而是根据避讳的原则，选一个同音字“宏”。也就是说，此“宏”不能算作错别字，是正确的。就像“正月”原本是“政月”，因秦始皇名字叫“政”，最终必须写成“正月”一样。避讳在古代是一项制度，这本是常识了，可就是在常识上，人们常常受到一时困惑。

附：

重修牛公祠记

沈锡荣

选自（宣统二年铅印本）《长武县志》

夫西秦为中土文物之邦，邠州为古公发祥之地，以是鸿儒博学代不乏人。当兵革扰攘之秋而犹征文考献、扬搉古今，功在一时，名垂不朽。若隋之光禄大夫安候牛宪公者，殆可庶几矣。考隋书，公讳宏，字里仁，安定鹑觚人也。本姓寮氏，以父久为魏临泾公而赐今姓焉。初在襁褓，相者谓其当贵，及长，须貌甚伟，好学博闻。开皇初为散骑常侍，请开献书之路，陈自秦火以来至周师入郢，书凡五厄。三年，奉敕修撰五礼，请依古制，立明堂，考尺寸之则，正笺之讹。九年，诏改定雅乐律吕之分，正宫徵之失。隋时礼乐多出其手，至于采百王之损益，成一代之典章，汉之叔孙通不是过也。史臣赞曰：“澄之清、混之浊，大雅君子。”不信然哉！噫，以若人之德性文学干城斯道模范，士林其有关于世道人心，殊非浅鲜。

惜自隋唐以来，千有余年，守斯土者，不为推尊而表章之，遂令终归堙没，视若无足轻重，何以激励风俗而扩兴文教耶？

余与今春调摄邑，篆因查学而亲谒其墓，至则见其有前任张公运魁于光绪丁未年所建祠宇，惜其功未竣而去后，，再无复过问者。於戏，公为古之名臣，又为乡贤巨擘，始而有墓无祠，继而有祠无祀。数千年来，孤墓荒凉，目睹此情，能不令人太息耶！用是捐廉，并邀邑绅岁贡生王锡章等赞成其事，立牖户，周以垣墉，栽植松柏，置备器具，但看守无人，仍恐废为圹室，爰为购地二十亩，以租息而作岁修并看守员。恭率诸生岁时祭扫，以昭诚敬而垂久远事葳。爰将筹款督工各绅暨捐助诸绅姓名勒诸琐珉，俾后人悉其底蕴几间，风起敬而祀祠，盖得籍以不朽也。

宣统二年