刚才看铁路电视台的节目，偶见文化学者余秋雨同妻子马兰做客《鲁豫有约》。余先生在节目中坦言，他基本不看报纸、电视，不会使用电脑，当然也从不上网，没见过网是什么样子，另外也不使用手机。鲁豫问：别人如何找你？余先生答：我有秘书。

    初闻此言，甚感诧异。若是果真如此，一位十分活跃的社会名人、文化学者，竟然摒弃高新科技和实时信息带来的便利，多少有点替他遗憾。同时，一个最大的疑问是，余先生既然不会使用电脑、不写博文，从不上网，那么他的“余秋雨博客”是怎么弄的？

    不会电脑，不写博文，从不上网，个人博客就有点名不符实。撰写博客文章、上网办博客和浏览他人博客，是一个非常耗时之事，这对于繁忙的社会名人来说，确实困难。博客文章可以让别人代写，但起码意味着他不会亲自去阅读网友“粉丝”们对那些文章的评论，他更不会去浏览网友们的博客。

    至于“余秋雨博客”（这里必须加引号）是怎么办的，该博客最近的一篇文章《无网生活又一年》说得十分明白，他的博客“是一位女孩子在工作之余顺便管一下，但我与她几乎没有联系过”。（一个没有联系过的女孩子办的博客，能忽悠成“余秋雨博客”吗？真让人犯迷糊）。

    既然如此，去看“余秋雨博客”，就好比两个人分别站在高墙两侧，你在这边热情地跟他说话、打招呼，他在那边根本听不见、不理你；而你以为他在认真倾听，于是继续地对他说着热心的话语。可你一旦知道他压根儿就没有听你说话，甚至没有站在墙外，你是什么感觉？你还会继续对墙说话吗？这又好比人们去看美女，本来是冲着美女去的，那边却弄个男扮女妆的老爷们，说这就是美女，你看吧！如果你一旦知道那是个老爷们，还有兴致去看吗？没有真实的东西，没有真实的交流和互动，尤其“余秋雨博客”竟然不是余秋雨亲自办的，他甚至没有去看过，这对于喜欢余先生的“粉丝”网友来说，二者之间是不对等的，是不公平的。

    当然，用不用电脑、写不写博客，上不上网，是余先生对生活方式的一种选择，别人无权过问；看不看他的博客，也是网友的自由选择。我们看博客的基本标准，是看其内容的可读性，而不是看谁名气何如。只要觉得其内容适合自己，管它出自谁手，管它被谁捉刀，就是可看的。其实，很多名人、明星终日忙碌无比，哪有心思和精力坐在电脑前写博客、看博客，其博客也都是由他人捉笔代刀的。

    自己不上网、不会办博客，余秋雨先生说出来甚好。应该说，余先生的做法很值得我们思考和借鉴。如果说完全不看电视和报纸、完全不上网有点儿过份的话，但适当减少一些过眼云烟的东西，腾出较多的时间和精力，沉下心来，少些浮燥，多读一点书（虽然2007年3月26日余秋雨博客曾说“阅读浪费生命”），尤其多读一些经典著作，肯定会得到更多更好、终身受益的收获。余先生说他不看电视、报纸，不写博，不上网，不用手机，也许正是他作为一个文化学者的独到之处。

    从周围的朋友来看，有的文化人士（诸如徐宜发、王雄先生等），虽然名气没有余秋雨那样的重量级名人大，但由于都有十分繁重的工作，身兼很多社会性事务，繁忙的程度并不比大名人轻，可他们的个人博客都完全由自己操办。他们还与其他网友保持着广泛的互动，王雄先生甚至将网友对其博客文章的点评意见附录到自己的著作中，以视尊重。朋友们说得好：用心办好博客，是享受过程的快乐，如果自己写不出东西，或者没有力量办博客，那就不办了。（2009.3.13）

值得参考的“余秋雨博客”文章：

无网生活又一年（文章前半部分）

（2009年2月10日）

 　　我到现在还过着不用手机、不上网、不看报刊的日子。这中间，最彻底的是不上网，我的手压根儿没有碰过电脑，也没见过网是什么样子。 

　　我有一个博客，这是九久读书人俱乐部的一位女孩子在工作之余顺便管一下子的。我与她几乎没有联系过，偶尔我的助理金克林会把我的谈话转发给她，但这样的机会极少，只有在5·12地震之后，我谈过几次话。无论是这个女孩还是金克林都不会把网上有关我的说法转告我。 

　　我不上网，是对自身生命的一种把持方式。因为生命是由“时间”和“注意力”组成的，而最有可能夺去我的“时间”和“注意力”的，就是信息的洪水。信息看似重要，其实未必，百分之九十九是消耗性的。它会造成一种假象，似乎你占有了它，其实，恰恰是它占有了你。我严格控制自己的信息来源，每天只花极少的时间看一下电视新闻，以国际新闻为主，然后再静心来想一下。 

　　这种生活方式造成一个有趣的结果，那就是互联网上一切有关我的谈论，我自己完全不知道。事实证明，这对我大有好处，使我有时间完整地做完一件件比较重要的事情而不分散精力。但对一些关注我的朋友，可能有点对不起。