（“博客论坛”专稿，备存一份在这）

追查病死猪肉比追查“谣言短信”更重要

赖国清

本人没有生活在北京，近几天也先后收到几条关于北京病猪肉的手机短信。短信版本不一，但基本内容大同小异，说是北京市场最近流入了一种带病菌的猪肉，请大家注意，近期最好少吃猪肉。见此短信，半信半疑，就将其内容转告给北京的朋友，希望得到或是或否的证实，结果也都是半信半疑。不料，今天（2007年1月18日）早晨看到媒体报道，北京官方认定这些短信是“谣言短信”，因而对此谣言要进行追查，北京警方还对“谣言短信”散布者开出了最高五年刑期的追究“处方”。

那么，这些关于病猪肉的短信是“谣言短信”吗？是什么样的“谣言”？今天下午，本人订阅的《中国青年报》送到，我认真阅读了该报刊登的《新华社记者追踪“病猪肉短信”》。从报道上看，至少5名记者对短信的来源进行了分析，并分别采访了卫生、农业、疾病防控、食品药品监督管理等多个部门和部分医院，结果“找了这么多权威部门，记者仍然没有得到‘病猪肉短信’的完整信息”。记者在“追踪感言”中无奈地感慨道：公众事件发生之时，“各相关部门各管一段，澄清方式过于简单，难以消除公众心中的疑团”。

将病猪肉短信定性为“谣言”的北京官员，应该不是正流鼻涕的未成年人。即便是未成年的小学生也知道，所谓谣言，就是纯粹的无中生有。而北京病猪肉短信产生的背景是：由于政府十几个部门无所作为，管不好老百姓的一个餐桌，假冒伪劣和有毒食品充斥市场，食品安全事件时有发生。老百姓的感觉是，现在吃什么都不放心，一提食品安全就胆战心惊。而且，就在早些天的元月15日，中央电视台的“焦点访谈”节目报道：河北省新乐市的一些“政府定点”肉类屠宰加工厂，大量收购、加工病死猪肉，以低廉的价格销往北京、保定、石家庄等地，并提供只有政府监管部门才有的检疫章。另据《燕赵都市报》报道：今年元旦前后，河北沧州连续8次查出大批来自天津的病死猪肉，多达29吨。

具有这样的背景和事实，关于北京病猪肉的短信，就决不是纯粹的谣言。相反，用一种哪怕措词严重一点的短信相互警示一下，告知猪肉市场的隐患，提醒大家最近小心对待猪肉消费，不仅不是谣言，相反应该视为一种公益善举。这种善举信息本应由政府部门及时告知公众，而在政府部门无动于衷的情况下，民间自发地发个提醒短信，政府官员就不要自感有失颜面、自感有失自尊，非要给别人扣上“谣言”的政治大帽子。如果硬要给这些短信扣上“谣言”的帽子，那就必须拿出过硬的事实证据，证明北京的市场上没有任何有问题的猪肉。只要这样的事实充分，“谣言”就会不攻自破。虽然北京市农业局副局长刘亚清说“北京不存在来自周边地区的病猪肉”，可你有什么根据敢打这样的保票？这是否在掩耳盗铃？

讲事实，论道理，关于病猪肉的短信根本就不是什么“谣言短信”。追来追去，没有追出什么名堂，只是追出了更多的政府部门的病态。与其追查这些短信，不如认真追查连黑心老板都已承认的销到北京的病死猪肉。追查短信不能堵住病死猪肉对老百姓的危害，赶快查清病死猪肉的去向和下落却是亡羊补牢的当务之急。放着可怕的病死猪肉和可恶的黑心肉老板不追查处理，而一个劲地追查病猪肉短信，岂不是头足倒置的乱政？

今天，中央电视台还报道了有关部门的一个检测结果：目前一些市场上的散装红辣椒，70%以上含有致癌物质“苏丹红”。如果有人编发一条手机短信，将此信息告诉更多的人，提醒大家近期最好不要购买和食用散装红辣椒，应该也是一个有益的善举。

2007年1月18日（星期四）