韩寒真是成也“三篇”，败也“三篇”

韩寒以“韩三篇”引起网上大讨论，之后，其参加新概念作文大赛的三篇文章又被翻了出来，我这才读到这三篇文章，发现《书店》、《求医》、《杯中窥人》文字精练，旁征博引，观察细致，心态成熟，系出自一人手笔，但我绝不相信这是出自一个中学生的手笔。

在此仅举韩寒《书店》（刊登于《少年文艺》1997年第9期）为例：写此文时，韩寒才14岁，不仅文笔老到，而且心智也相当成熟，文中说：“实用书一栏与古典文学相映成趣，实用书种类奇多，诸如《雄辩绝技》、《点穴秘功》、《口才大全》等等等等，甚至还有《写信不求人》，开卷后只见密密麻麻的英文信，诸多信中又以情书居多。英语情书的最大好处莫过于信的开头便可以直称‘亲爱的某某某’，而且可使对方不得不捧着一本字典字字推敲句句琢磨，有时还一知半解连蒙带猜，尤其英文中的‘想念’与‘错过’同词，必要时可以作撤退的掩护……”“还有《男人如何博得女人欢心》，其实就等于把‘怎么调情’说得更加含蓄，就仿佛植物有它的学名一样。”

14岁的少年，对男女情爱居然有如此地道的分析，怎不令人叹为观止！

这也难怪麦田方舟子及众网友质疑了。我认为，其实代笔也无妨，比如博客中的某些文章曾请人修改、曾请人笔录，甚至曾请人代作，都可以大大方方地承认。金庸先生就曾承认，在其旅欧期间，他在报上连载的小说由倪匡代笔。这丝毫无损金庸先生的声誉。

但是，韩寒的老三篇却万万不能承认系代笔。肉都烂了，嘴必须是硬的。缘何？韩老三篇是用来参赛的，事关大赛公平公正，事关各方利益，兹事体大，韩家父子实是退无可退。我以前认为，大大方方地承认曾有人代笔也无妨，认个错、道个歉，即可平定代笔风波。现在看来，我想得实在太简单了。