说不定“哭”会成为今年的年度关键词，在各地充满辣味的民主生活会上，时不时有领导珠泪泫然，兰考的县长的热泪盈眶、贵州的贵州息烽县委书记的几度“哽咽流泪”......一时间，往日你好我好大家好的击鼓传花式的所谓生活会，被眼下的“完美话剧”所取代。近日，又传来广西田阳县委副书记黄秋幸的饮泣之声，她作自我批评时，因一项民心工程变成“伤心工程”“民怨工程”，深感自己有不可推卸的责任，在向民主会上同事们主动袒露心声，深深道歉的同时不禁失声痛哭出来。（广西日报，6月13日）

我一直以为官员的泪腺是坚韧的，在惯于颐指气使的做派中，只有教化布道的唾沫星子，难得有愧疚悔恨的泪水。作为县委副书记的黄秋幸，能在民心工程逆转成“民怨工程“的事实中，扒出自己应该承担的一份责任，从而泪雨滂沱，说明权力已经意识到自己在为民执政上还差一些火候，或者心中还存有对民众的一丝敬畏，比之某些视民众为草芥的权贵要高尚许多。但民意是否就真正认可了类似黄秋幸的眼泪中所含有的权力谦卑呢，未必！今天普遍流行的痛哭流涕取代昨天一贯制的隔靴搔痒，是否是一种煽情的形式主义取代另一种形式主义呢？

民众从来不排斥惠及亿众的民心工程，但他们对民心工程导致成最后的”伤心“、”民怨“工程的事实，也是见怪不怪。生活中，堤坝溃口、大桥垮塌的事故像舞台剧一样轮番上演，而每一个善意投资演变成民怨的豆腐渣工程，都是“拍脑袋决策、拍胸脯保证”的产物，当还没来得及“拍屁股走人”时，当是拍大腿捶胸顿足，而在责任的追究中，权力总可以找到金蝉脱壳的理由，施工方说设计不到位，监管方说事钢筋水泥有问题，官员呢，说的更直白，“反正我没有揣腰包”。这等没揣腰包的奇谈怪论传导的信息是，做官的人，庸才无所谓，不湿鞋就可以了。当下宁可不做，只要不错，怕也是“反正我没揣腰包”的范本。更经典的开脱是鞋底摸猪油——溜之大吉，把自己撇得干干净净，而把所有原因都归结为无法抵挡的天灾。所以，在黄秋幸涕泪四流之后，除了舆论为之叫好之外，坊间并没有为之动容。在民众看来，既然官员可以用鞠躬道歉危机公关，痛哭流涕未必不是一种漂洗的新花招，或者撇清责任的护身符。

再说，人们还有疑问，决策者都是德才兼备的精英，从项目的立项、建设、竣工，经历了考察论证、招投标、建设过程的监管，还有领导莅临现场的耳提面命诸多过程，只要其中的某一项动真格，民心工程都不会成为伤心、民怨工程。所以，当纳税人的真金白银打了水漂，最初的立项善意变质为恶果后，百姓有理由质疑，民心工程未必不是政绩工程，其功能是否造福于民，似乎无关紧要，只要能给功劳簿描红贴金就行了。既然如此，几滴咸涩涩的眼泪是流给谁看的？也许是良心发现，也许和戏子一样，剧情到火候了，不得不洒几滴眼药水。

这话似乎恶毒，但并非是瞎掰，在各地“照照镜子”、“洗洗澡”的“向我开炮“的活动中，流眼泪的官员着实不少，平日里所有的能摆上桌面的不端作风和行为，都成了“开炮”的靶心，官员们都能放下身段，礼贤下士地纳谏，脸红了、坐不住了，甚至泪流满面地“我错了”......这种就地认错的虚怀若谷颇有从善如流的风范。遗憾的是这不是常态，往日形式主义的隔靴搔痒，在此番在有上峰严格督阵下地情况下，演变成了不得不完成的规定动作。当然，百姓寄希望这种“辣味”具有不可逆转的持续性而不至于成为应景的花招，他们担心类似的眼泪是，领导的动情是“山雨欲来”下，权力的一种奉迎——哭，不是发乎于心，危机公关的手段而已。

当然，面对习惯推诿责任的权力版图，愧疚的恸哭，百姓还是能够理解的，但民众倒是更希望领导不应该止于哭，恸哭之后应该是责任追究以及抹干眼泪之后依规行政的责任担当。如果眼泪流过之后依然笑傲天下，视民生为粪土，民众或许会认为，你的眼泪与鳄鱼的眼泪有什么两样？

相关链接：http://politics.people.com.cn/BIG5/n/2014/0613/c1001-25146241.html