(省委书记袁纯清锄草松土。图片转自网络 致谢作者）
 

6月18日下午至19日上午，山西省委书记袁纯清深入武乡县砖壁村视察完核桃林、蔬菜大棚、移民新居和旧村改造工程后，来到村民李生祥的玉米地，帮助他锄草松土，一个多小时的劳作，累得汗流浃背，但他还是想多干一些。（6月20日新浪新闻）

看多了官员豪车进出、蜻蜓点水似的考察，甚至上班搓麻的消息，省委书记轻车从简，深入地头调研，还帮助农民锄草松土的接地气，着实让人体味到了官员的亲民情结，但一方“诸侯”帮农民拾掇土地，真的就值得大书特书、扯开嗓子高调吆喝么？我看未必。

一个多小时并不长，汗流浃背也只是一时的体力之累，比之农民的经年累月，实在不在话下。按官场的心理逻辑，有高级别的官员到地方造访，当可看做是领导的重视和恩泽的福荫，也是地方官员获取科学指导、甚至政策帮扶的良好时机。对一个农民而言，“天朝人物”能亲躬自家的七亩八分地，大抵都会生出受宠若惊的感觉。因为省委书记视察之后，受访地也许因为耳提面命而日新月异，厚道的农民大体也会有感恩戴德到回报社会的心理转换。但省委书记一个多小时的锄草松土，未必是公众所期待的，汗流浃背的动人画面，也不尽得就是公众所期望的思想引领、科学规划、政策帮扶的公仆形象。

当下，领导访贫问苦、下基层视察调研、特别时节的专项活动，大体都是一个模式。春节深入街道、农村慰问，送米面、送红包、拉几句家常；植树节撮几把土、浇半桶水。抑或调研，也是听汇报、看实地，继而端着架子作报告......见怪不怪的套路几十年一贯制。如果说这种层层相袭的惯常行为存在挑剔的地方，那么，这是谁的过错？

国情、省情乃至社情的了然于心，视察调研是最为实惠和直接的手段。毛老爷子说过，要想知道梨子的滋味，就得亲口尝一尝。黎民百姓心中的好官就是要知民情、懂民心、解民忧，他们从不排斥领导脚踏实地的公访和情真意切的微服私访，他们讨厌的是颐指气使的花腔和沽名钓誉的“秀访”，他们所期待的是视察调研之后，能有使经济发展走上快车道、民生之惑得到解困的强力措施出台，并能够强力执行。但许多过往的事实证明，许多视察本来的属性被官僚主义异化成了一种纯碎的活动或者仪式，视察的结果被形式主义架空成道貌岸然的一纸空文，视而不察，察而无所善终的所谓视察，最后的结果无外乎就是一本盖满橡皮图章的文件，或者纸媒、网媒的文字，电台、电视台的声音和影像。

不怀疑省委书记袁纯清的视察所能取得的“务求实效”的良好结果，也不否认他“锄草松土”亲民情结，同样，也相信“还想多干一些”绝不仅仅是一种性情表达。但一个日理万机的省委书记，真的需要花“一个多小时的时间”去汗流浃背么？作为一个主政一方的当权者，体现群众路线最为重要的，当是着眼于如何保障群众利益和福祉的制度策划，不应拘泥于琐碎的一般性事务。松土倒是其次，给绑缠民生的诸多条条框框松绑才是至要。锄草松土之类的亲民之为固然值得称道，但高屋建瓴的方略之思更为可贵。

不能武断地说省委书记锄草松土就是秀亲民，但媒体对民众喜好的忽略，习惯性的唯上和抬轿子心理，在信息的取舍上，往往忽略了新闻的本质属性，认人不认事，避重就轻，看菜下饭，上不上头条看身份。许多所谓的新闻，不是因事的新闻价值而引人关注，倒是因为人物的“品级”而精彩纷呈。同时，重过程的铺排和场景描述，缺乏对事件中心元素的彰显，一旦有灾害发生，充斥版面和银屏的，往往是领导指挥时的沉着冷静，挥斥方遒，以及救灾过程的详尽描述，至于百姓期望知道的灾情，却退居到了次要的位置。我以为，当喉舌总以新闻事件中当事人的身份而确定如何发声，锄草松土之类的信息，总是盘踞显要位置就不值得大惊小怪了。

社会分工各有不同，锄草松土是农民的活，教人如何锄草松土，是专业技术人员的职责，如何保障锄草松土人的权益，让每一个普通劳动者做好中国梦，是顶层设计者的功夫活。从领导与群众的血肉关系看，同吃同住同劳动，自然是百姓乐见的场景，身担重责的省委书记，帮助农民锄草松土以致汗流浃背，亲民情结使然也好，示范导向也罢，不是不可为，而是舆论如何为之。且不说他的锄草松土是否是早先的刻意安排，与“主子”随行的一干人马在省委书记锄草松土时，能做些什么呢？一个人汗流浃背，一群人袖手围观，一帮人摄像、照相。

一桩实实在在的好事，由领导自自然然去做好了，舆论大可不必过度渲染、高调吆喝。把笔墨和镜头用在领导的诸多本该亲力亲为的“亲自”上，公众，尤其是厌恶抬轿子、刻意粉饰的升斗小民，十有八九会生出质疑：究竟是官员在走秀，还是媒体在为权力卖萌，抑或是媒体心甘情愿地当奴才，蜕不掉与生俱来的媚上、媚权、媚俗的媚骨病。

【本博文被新浪草根博客首页“草根声音”录用并忝列博联社首页“视点”头条】