如果要把你传输到另一个地方，一种模式是逐段扫描，一点点的传输过去；另一种模式是先在对面制造一个复制体，然后删除原件，你会选哪一种呢？是直接剪切，还是复删（复制后删除原件）？
相信大部分人的直觉都是剪切，因为它是连续传输过去的，因此传过去的人依然是我。如果是复删的，作为原件的我已经死了，那个复制体其实是另一个人。然而，这里剪切是有风险的，如果在剪切的过程中受到干扰，就可能出现两边各占一半身体的情况，而复删则可以保证复制成功后再删除原件。、
有人可能会对删除原件比较抵触，实在不行多一个复制体不好吗？但总有一些内心阴暗的人，担心复制体掌握了自己的秘密，希望完成任务后消灭复制体。但复制体继承原件的记忆，应该也知道这一点，可能提前举报原件以前的恶行：是那个身体干的事情！但若是原件畏罪自杀或是被当成击毙，这就回到了与复删类似的情况，有可能还是让复制体来顶罪，不然恶人就有可能用这种方式来脱罪。
事实上，很多人对删除原件的抵触在于有个死亡体验，不管怎么说，作为原件的我都是被消灭的。对此，我们可以通过麻醉来缓和一下，原件麻醉后重新醒来，发现自己到了被传输的地点，便无法判断自己是不是原来的自己，到底被剪切过去的还是复制体？若是原件在原来的地方醒来，发现多了在传输地工作生活的记忆，也无法判断是剪切过去再剪切回来，还是复删过去再复删回来。即便是真的就是复制体，那跟麻醉后换一个身体有什么差别呢？只要把“我”的观念理解得稍微宽泛一点，一切似乎都是等价的。
总而言之，意识的传输问题跟“我”的理解有关，狭隘的理解是更换身体后就不是“我”了，宽泛的理解是只要记忆内容连续，哪怕是复制体也依然是“我”，通常的理解需要类似剪切的连续传输，但它会遇到麻醉操作的挑战。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…