据媒体报道，在某地召开的人大会上，有领导对当地商品房的房价发表意见：“一个月的工资买不起1平方米的房子，我当然不爱你”，“高房价成为开发商形象不好的直接原因。”

    第一句话是常识问题；第二句话是有关道德的问题。

    听上去，房价高好像都是开发商造成的，政府很为百姓着想，很生气。这就奇怪了，因为政府也是开发商啊，如果说得更准确，就是开发商中的地产商啊，楼面地价（面粉价格）都已经贵到了一个月的工资都买不起1平方米的水平了，你还能指望房价（面包价格）便宜到半个月可以买1平方米的水平吗？

    树立光辉亲民形象的前提是要符合基本逻辑，不然，自己给自己抹了黑都不知道。

    至于把开发商的形象与高房价挂钩，则更是让人匪夷所思。商品房价格的形成具有非常复杂的机制，涉及到许多理性因素，惟独与道德因素无关。能卖高价而偏要卖低价不可能是优秀企业家的选择，做出这样选择的，或者是不称职的经营者，或者就是慈善家。

    如果有政府提供了足够的保障房供应，商品房的价格能够居高不下吗？如果面粉（土地）的价格便宜了，面包（房子）的价格还能那么贵吗？如果二手房交易能够予以更多的税收优惠，从而加大二手房的交易，一手房的价格还能处于这样的高位吗？如果能够探索出小产权房合法入市的途径，市区的房价还能够一枝独秀吗？如果所有的购房者都不接受某一点位的价格，它还能一直坚挺不动吗？

    而保障房供应、土地供应、二手房交易政策、城乡土地统筹，这些事情不都是政府应该做的吗，目前这些事情的规则不都是政府定的吗？

    开发商的社会形象是由其社会责任履行的优劣程度决定的。开发商的社会责任主要表现在三个方面：一是能否合法纳税，为社会和城市发展做出贡献；而是能否保持可持续的、良好的经营状态，从而为社会分担就业负担；第三，开发商提供的产品与服务是否较好地满足了消费者的需要。可见，开发商社会责任的履行、良好社会形象的建立都需要建立在可持续的、良好的经营与管理基础之上的，而决不可能是建立在降价的基础上。

    我国目前的社会与经济发展是以政府为主导的发展模式。政府的理性决定着社会的理性，而理性的前提是要尊重基本的常识与伦理，只有这样，不同的社会角色才能承担起对应的社会责任和义务，满足不同社会成员的需要，整个社会才能像一个和谐的乐队，和而不同，充满活力和生命力地可持续发展。