鸟巢的质量为何“不容置疑”
文/天涯默客

    12月24日，新华社报道“鸟巢”出现了一些小问题，镶在钢结构表面上的介绍文字多处脱落，业主单位介绍说，早在10月就已发现了，前两天已把残字全部铲掉。这不是质量问题，钢字当初就是粘上去的，脱落是正常，鸟巢的质量“不容置疑”，而且日前已荣获2008年中国建设工程鲁班奖。

    还好，谢天谢地，这些介绍文字因为“粘上去”的缘故，没有在举办全球瞩目的盛会时脱落，总算给我们中国人民的脸上争足了光，没有让那些爱挑剔的洋鬼子骂咱用破破烂烂的体育场招待他们。说起来，这些文字是在完成使命后，就实在应该光荣退休了，脱落的还真是时候，值得我们像对待英雄凯旋那般对待，多么伟大的壮举！多么扬眉吐气的壮举！硬是挺过了那个非常时期！

    我不知道，这些文字的设计寿命是多长时间，如果说当初设计者仅仅考虑到在奥运会、残奥会结束的时候，让这些文字自行选择适时地脱落，那么，我们确实应该佩服设计者的水平，越来越精确了，让你10月份开始脱落，绝不拖沓到11月，写到这里，我想起上学时老师常常告诉我们的一句话：学无止境。手里不禁捏了把汗，自己落后了，已经跟不上时代的发展了，这样，怕是早晚要被淘汰的，于是开始后悔，自己的懒惰，想来就在自满中白白浪费了多少美好时光啊！

    值得自豪的是，我知道中国建设工程质量最高奖就是鲁班奖，这一点，是毋庸置疑的。要不说，自己落后了，在自己浅薄的认识里，认为凡是获得鲁班奖的建设工程，都是代表着我国工程质量的最高水平的，所以，就以为，只要获此殊荣的建筑，那质量不敢说百年没有问题，至少五六十年应该没有问题吧？可是，我却错了，原来，鲁班奖是讲求一些东西损坏的精确度，只要把握好这个度，貌似就可以了吧？

    我又看到照片，是在鸟巢体育场外面拍的，人行道地砖成片开裂，并有积水。说起来，这人行道似乎跟鸟巢扯不上边，要是按着业主单位对钢字脱落的解释来说，大概，这些地砖“当初就是铺上去的”，破碎也属正常的吧？既然鸟巢的质量“不容置疑”了，是不是人行道的质量也在“不容置疑”的范围之内呢？我想，大概这个解释是行得通的。

    说起来，相对于庞大的鸟巢体育场，这些东西真的属于一些繁琐的小事，因为，他没有影响到整体的质量，只是，我们对业主的这种死不认错的态度不敢苟同，事实就摆在面前，凭什么我们就不能质疑一下鸟巢的质量呢？凭什么我们就不能质疑一下你说的“不容置疑”呢？

    有了错误，就应该去面对，去勇敢地承认，而不是睁着眼睛说瞎话，因为这样的瞎话，在事实面前是不堪一击的。

                                          于08/12/27

 既然来了，邀您指正默客涂鸦:

如此之举给谁看                            禁销“天价烟”想到的

我是消费者，你有啥资格管我              “周局长反围剿”战役的战略部署

板子应该打向谁                            领导日烧百金咋了

吏治还是儿戏                              大冶上演新版“投名状”   

如此礼仪风光了谁                         为了保命就去坐牢？ 

如此“礼让”，甚妙                       坚决反对财务公开 

还有多少民意被“专家”强奸            我只想做个正常人           

让《报告文学》死去？