不知是因为看的时候太困，还是确实如此——萧伯纳《巴巴娜少校》第三幕结尾处巴巴娜（又译巴巴拉）和他男友柯森斯的对话，让我感觉有点肉麻。

彼时巴巴娜对“救灵魂”的事业和解脱生存困窘的罪恶事业之间的悖论恍然大悟，支持柯森斯继承自己父亲的军火生意，而她将不再“一手捧着《圣经》，一手举着面包”去救穷人的灵魂——穷人在承认得救时也许只是为了面包而已，而是要到她父亲治下的那个丰衣足食、灵魂饥渴的人们中间，继续她真正救灵魂的事业。

巴巴娜和柯森斯的这段思辩看来是萧翁自己的真实想法，被二主人公和盘托出。最后军火大王找到了继承人，巴巴娜和柯森斯找到了世俗与灵魂的救赎之路。大团圆结尾。真叫人受不了。萧翁的刁钻挖苦迷人至极，一旦他把解决之道善良地裸给观众，就难免让人难为情。

萧伯纳和迪伦马特都是行动派作家，认真要为人类社会寻求拯救之道，且对自身之道颇有自信。艺术和行动的誓不两立便在这里：作家愈把自己的“办法”端出来画上一个确信的句号，他的艺术愈遗憾。

迪伦马特似乎好些。他也探究解决之道，但他的作品在悖论面前敬畏地止了步。萧翁相比之下哲学头脑差强人意，也天真些，虽然他长寿到了94岁。