好友黄永玉爱狗如命。有好大段日子了，他家中养着两只过瘾之极的狗。不久前，他又花了数千元多买一只人见人爱的名种小狗。一天黄昏，女佣带三狗在街上散步，小狗行动较慢，走在后头。突然间，一对青年男女从私家车跳下，抱起小狗就跑回车上，风驰电掣而去。

永玉为小狗被抢之事怏怏不乐久之。我正要想些什么话来安慰他时，偶然看电视，见到如下的报道：新界的一家养狗场，在一夜之间给人家偷了数十条名种狗。偷车之风未已，而偷狗竟与打劫金铺如出一辙，世界奇闻也。我于是盯着荧光幕细听端详。狗场主人解释说，名种狗在中国大陆的价格，比香港的高出一倍以上，所以他肯定被偷的数十只狗，是会偷运到大陆去的。「名狗坐大飞」，绝佳题材也。《壹周刊》也算「反应迟钝」，不以这样的题材作封面话题，已是走了宝，怎可以连花边新闻也不报道一下的？

中国大陆会出现名种狗的「抢购热」，是我在六年前就曾推断过的。理由很简单：在「一家一孩」的控制人口的政策下，经济开放后，人们家境稍为好转了，家中仅有一孩或无孩者，就会很自然地以畜牲代替孩子。而在各种家畜之中，狗对人是最忠诚而热情的。既然以狗代孩，当然不会而吃之。名种狗岂有不受宠之理？

我是非常反对「一家一孩」这个政策的。几年前在《没有兄弟姊妹的社会》一文中，我曾大声疾呼指出，假以时日，这样的社会将会变得没有姑婶叔伯，没有堂兄表嫂，是一个举目无亲的社会。如此一来，一个社会成员要发奋图强，在无依无靠的环境中是不容易勇往直前的。而人与人之间少了亲人或亲戚的爱与关怀，顾影自怜之际，缺少了一点上苍赐予人类的温馨，是一项大损失。还有的是，水淡于血，人与人之间少了亲情与关怀，凡事讨价还价，交易费用会增加，这对经济发展当然有害无益。

大自然的规律，包括了基因的遗传，是不应该由一小撮政客只手遮天，视上苍如无物，把这规律加以大事左右的。人天生下来就自私。毛泽东昔日高举革命之旗，推行共产政制，与私产背道而驰，也要把人改造为：只知有「公」，不知有「私」。这是违反自然之举，其效果惨不堪言，痛矣哉！苏联及东欧的领导人悟已往之不谏，痛心疾首，把共产舍弃。中国的领导人虽然口头上不肯舍弃共产，但内心还是心悟已往之不谏，是皆可嘉也。

然而，「一家一孩」的政策，也是违反自然之举。上苍「定」下来的规律，是生理上夫妇可以生几个或更多的孩子。强加约束，其效果肯定不止减少人口增长那样简单的吧。

回头说，以狗代孩，从爱与享受那方面看，狗岂及孩哉？另一方面，从投资回报率的角度看，狗亦不能与孩子相比。养名种狗的费用，与养孩子差不了太多——其实不菲也。但在回报率上而言，孩子长大成人后，可以生产赚钱，其所得的收入高于支出。养狗呢，除可供消遣外，若非卖掉，或而食之，则没有生产收益可言，从头到尾都得个「养」字耳。这样，从社会经济发展的角度看，养狗是远不及养孩子的。

中国大陆今天推行「一家一孩」，可没有限制「一家一狗」。目今在那里盛行的爱狗热，若继续下去，说不定有一天会有狗多过人的现象。到那时，中国会被称为「狗天堂」，传为佳话也。

永玉痛失小狗，是不应耿耿于怀的。理由有二。其一，假若他那可爱的小狗坐「大飞」回归祖国，落到一家无孩的购买者手上，就必被视如己「出」，爱之何其甚也。其二，塞翁失马，焉知非福？既然知道中国的市场秘密，永玉大可与我合资，在大陆大事养狗，待价而沽。而正在考虑在中国从事食品生意的袁老弟天凡，也不妨与我们合作，设厂百亩，出产狗的罐头食品，亦不错也。