四年前我与佛利民曾有上海之行。最近因为简庆福的摄影展，我旧地重游。上海从一片萧条到欣欣向荣的转变，使我为之惊愕。更惊人的是，所有在上海的朋友都说，这个好些方面从无到有的转变，大都是在最近一年中才发生的，而自数月前邓小平南下之后，上海繁荣的趋势更加明显了。

假若朋友的观察大致上是对的话，那么我不用看什么统计数字，也可以断言，近一年来，上海的经济增长率，起码在百分之五十以上，这样的增长数字，一般的经济学者不容易相信。

然而，多年以来——差不多三十年了——我认为经济学中的经济发展理论愚不可及，是经济学历史上可悲的一页。七年前，在一篇评论中国改革的文章中，我曾直言只要中国大事开放，以私产为依归，要每年百分之五十的增长率能持续十年，是不难办到的事。近一年多来珠江三角洲及上海的发展，是证明我的观点可信的第一步。

我这个推断可不是信口开河，而是有所根据的。理由有三：其一，私有产权对经济发展有无与伦比的威力。百余年前，日本的明治维新，只把土地加上自由转让权，经济奇迹就立刻出现。其二，从零上升百分之一百还是零。在民不聊生的共产中国推行私产——或作近于私产之类的安排——经济增长率奇高并非就显示国富民安。其三，在共产中国闭关自守的多年中，外间的科技发展一日千里。这数十年外间的科技突飞猛进，其成绩比以往数千年加起来的还要大。中国一旦开放，推行私产之制，外间百分之九十以上的科技知识，可以免费获取，这哪有不使经济暴升之理？

是的，近两年来若非举世经济不景，珠江三角洲与上海的增长率会更厉害也。

上海的经济发展，使我感慨万千。在那里夜游，我明确地意识到，解放前的夜上海卷土重来也。一时间我有「酒不醉人人自醉」之感。

使我感慨的可不是「人自醉」，而是那所谓「腐化」的夜生活，是共产革命的「革」掉对象之一。当我最近在上海的深夜街上，见到歌厅、舞厅之前出租车云集，我就想，这与国民党时期的上海有什么分别呢？细想之下，分别是有的。贩毒不像当年那样成行成市；黑社会的活动绝不会像当年那样猖狂。但这些可取的改进，是不需要搞数十年共产才能办到的。四十年的革命——加上其中的浩劫——只赢得少了鸦片，少了杜月笙之流，其代价实在太大了。

多姿多采的夜生活，象征着繁荣，是没有什么不妥的。简庆福少年时在「夜上海」长大，知之甚详。他告诉我，今天上海略见规模的夜生活，比起数十年前，相去还有十万八千里。但愿今后卷土重来的夜上海，进展神速，也希望这夜上海远比昔日健康。

今、昔的夜上海还有一点有趣的不同，那就是：昔日的夜上海——周璇等歌星的夜上海——影响香港的娱乐文化，而今天却倒转过来，是香港影响上海。可能是巧遇吧，但我在上海坐出租车时，收音机所播出的歌曲，起码一半以上是香港的粤语流行曲。在上海的第一晚，我和朋友经酒店的介绍，到一条新兴的由个体户开办的「食街」进晚餐。进了一家小饭馆，里面的顾客全是上海本地人。但打开菜牌一看，百分之九十是香港的菜式也。