不久前英国《金融时报》的记者访问了佛利民。佛老快九十一岁了，思想还清晰。我读到的是访问的中译，不一定作得准。文内提到两件事使佛老表示对自己的判断失去了信心！

其一是他平生所学的一个要点，是增加货币供应量可以把衰弱的经济振作起来。然而，这几年美国的货币量大有增长，但经济却没有起色。佛老对记者说：「我不知道自己今天是否会像从前那样对币量理论竭力推崇。」

其二是好些年前，佛老对欧元成立的建议及后来的成立都持不看好的态度，与旧同事蒙代尔的看法不同。今天欧元不仅守得住，而且对美元大幅上升。佛老说：「到目前我一直都错了，所以对自己的观点没有信心。」

这两点，我认为佛老的思维没有错，失灵非战之罪，而是世界的局限转变他看不准。大师就是大师，理论没有错，只是一时大意，摸不准世界大变，也低估了政治的复杂性。

大约年半前，我到佛老的三藩市之家，相约好一起去吃晚餐的，但他身体不适，我和太太在他家里只喝了一杯白酒，倾谈不到一个小时就告退了。当晚我打算对他旧事重提——一九九一在瑞典与一九九三在中国我对他说过的——共产国家开放，世界突然间多了两亿廉价劳力人口供应，先进之邦因为工资与汇率向下调整有顽固性，可能失去不少比较成本优势。怎么办？年多前要对佛老补充的，是九一与九三我还看不到的现实：南韩与中国的产品质量突飞猛进。我知道佛老对印度有不浅的认识，那里廉价劳力多如天上星，没有把门户关闭，但产品质量总是搞不上去，数十年来对先进之邦的比较优势没有多大影响。

可惜当晚佛老身体不适。我举日本的困境为例「起笔」，他立刻转到日本以利率政策增加货币量不成功的话题，说日本可能在不久的将来改换政策，有机会成功地增加币量来改善经济。我见佛老很累，显然是因为刚从瑞典回来，多坐一下就告辞了。