据“官方问卷”，超过七成的网友支持国家发改委的这一调整方案；而据“民间调查”，则两天前就有过半网友反对取消五一黄金周，而且，反对的比例还在逐渐走高。数据打架，是咱们国家的一个正常不过的现象，一点儿也不值得奇怪。早在战国时代，咱们的“上计”制度就埋下了“数字出官”的种子，随后历经两千余年，玩儿得更烂熟而已，登峰造极而已。于是今天我们看到，不同部门调查得到的总是对自己有利的数据。今年早些时候，包括广州在内的几个大城市房地产数据打架，想必人们还记忆犹新。因为貌似精确，所以人们说明问题最想凭借数据，忽略了最靠不住的同样是数据。因此，无论“官方问卷”还是“民间调查”，都不妨只是姑妄听之。

    无须数据佐证，“网上调查”双方的目的也都非常清楚。一方要试图证明自己的调整新方案拥有广泛的民意基础，另一方则要表明根本不是那么一回事。客观一点，我不知道大家是否都还记得，如此调整正是建立在民意基础上的！回过头去看看，把减少的黄金周天数补偿给传统节日，不正是民间强烈呼声的一种吗？现在，五一黄金周这块奶酪为何又动不得了呢？实在令人费解，这样一种前后极其矛盾的心态，看起来需要来个社会学的专门课题研究了。似乎能够感觉到，反对者的意思并不是不想增加传统节日假期，而是在增加的同时，不能减少，借此一举多得。得陇望蜀，斯之谓也。有一种说法更加露骨，什么把春节假期提到年三十实际上是缩水一天，因为许多单位在年三十事实上已经放假。那也叫放假吗？投机取巧，钻个空子罢了。

    实行黄金周时痛遭诟病，取消黄金周时也引起诸多不满，甚至有抗议的意味，黄金周至此真正显示了鸡肋的本色：食之无味，弃之可惜。这一点，已然无须杨德祖在世耍个小聪明。笔者并不反对多一些公共假期，但是恐怕还是得着眼现实。我们的公共假期已经不少了，有人说，比许多国家都多，甚至超过了经济强国的美国。不知此说确实与否。不管怎样，国人对待黄金周去留问题的态度，以及现在的针尖对麦芒，实在称不上是理智的态度。