这个周末，又去了一趟罗托鲁阿。上次是和我爸爸妈妈，还有两个孩子一起去，这次是和JJ，还有两个孩子一起去。JJ刚考了新西兰驾照，故而这次开车就成了他的工作。

    因为不必开车，我得以细看风景。在从罗托鲁阿回奥克兰的路上，大约走了一半路程的时候，我看到路边竖着一个广告牌，上面写着这样一句话：

    “我只是个平凡的司机。”（I’m just an average driver）

    这是谁在说话？我想起去年大选的时候，路边也是一夜之间出现了很多广告牌，上面有候选人的画像、所属党派，当然还有竞选口号。莫非这也是个竞选广告？从竞选的角度来说，这口气也太谦逊了点儿吧？竞选应该当仁不让，应该说我是个杰出的、优秀的司机，能驾驶着时代的列车（或航船，或战鹰）翻山越岭（或劈波斩浪，或穿越时空），一直奔向幸福美好的明天。按照咱们中国“取法乎上，得乎中下”的传统，你只有说得盆满钵满，我才能相信你有半瓶子醋。

    再说，新西兰每隔三年才大选一次，离下次大选还早着呢。也许，这只是在选一个乡村驾驶俱乐部的主席？也不对。如果是本乡本土的选举，干嘛要把牌子竖在高速公路边上，给南来北往的过客看呀？

    一直到车开出去二、三十公里，遇到了下一个广告牌，我才陡然明白：那只是一个宣传交通安全的口号。嘿，这不是成心添乱吗？使第一人称干嘛呀？如果使用第二人称，“你只是个平凡的司机！”我一下子就能看得懂：噢，这是在教育我呢！

    第二个广告牌写的是：“我不能与疲倦作斗争。”    

    又往前开了十来公里，第三个广告牌出现了，上书：“我随时可能撞车。”

    哈哈，新西兰人可真逗。如果一个新西兰人看到这句话，他/她一定会不假思索地在心里将上述句子原样重复一遍：“我只是个平凡的司机，我不能与疲倦作斗争，我随时可能撞车。”然后，也许，他/她就会刹车减速。

    但我来自中国，已经习惯于受教育，习惯于把自己放在“教育对象”的位置上，看到这三句话，第一反应总是把“我”置换成“你”：你怎么了？你出什么事儿了？然后，明白过来，笑。

    想象这是在单位的一次例会上，领导说：“我只是个平凡的司机。”

    得了，头儿，您开什么玩笑？

    领导接着说：“我不能与疲倦作斗争。”

    那当然，领导也是人。理解理解。

    领导接着说：“我随时可能撞车。”

    您，随时，要干什么？我没有听错吧？

    秘书只好站出来解释（上面三句话八成就是这个秘书撰的稿，这家伙想搞搞新意思，没想到大家都这么迟钝。）秘书说：“领导是在进行交通安全教育。所谓的‘我’其实就是‘你’。领导想把自己当成与大家平等的人，所以使用第一人称，以便唤起你们的共鸣。”

    “嗨，”大家如释重负，“搞得这么复杂干什么？头儿，以后有话您还是直说吧！”