http://s7/middle/4732d406hb3aab4031b66&690



 

    从历史的角度看，鸿门宴是大事儿，《鸿门宴》应该是一部值得期待的大戏。《史记》对鸿门宴的记载的详细程度到了宴会上每一个人的对话和举手投足，如果按常规出牌，只能基于此行事。两位主角刘邦和项羽也是沁入人心的大英雄，他们给历史留下了太多经典，每一位少有历史知识的观众都有其评价这段历史的方式。不管是偏重勇猛还是偏重策略，不管是得天下者还是失天下者，都是一个坐标。

    李仁港导演的《鸿门宴》略显冗长，却只讲了两个故事：项羽很爱虞姬，刘邦很爱天下。为了拍出这样的一个故事，身兼编剧和导演的李仁港费劲了周折，特意让张良死而复生，借助他的口讲述了鸿门宴的整体经过。但在《鸿门宴》里鸿门宴的整个过程被拍得马马虎虎，想想中斗智斗勇的场面并没有得到太好的表现。正如刘邦在戏中所言：过了鸿门宴，真正的戏才刚刚开始。张良与范增的围棋对弈成了鸿门宴的重点，比我们的想象更浪漫，其中也有不少野蛮和血腥。樊哙为了赢得赌注咬下手指的镜头比《史记》中吃生肉的片段更为野蛮血腥。围棋高手张良一会儿辅佐这个，一会儿辅佐那个，发生这一变化的铺垫也略显单薄。就连范增的突然离去，也让很多人摸不着头脑。这部长达两个多小时的“大片”只成了“长片”，并不能让人大呼过瘾。或许想到了自己《锦衣卫》那部戏的成功模式，导演运用暴力、血腥和人海战术提高这部电影的看点。因此，一部讨论天下兴亡的电影俨然成了一部展现杀戮的暴力电影，多少让人汗颜。为了迎合商业电影模式，导演把虞姬的当成了全戏的重点，无论是身居后院还是面临沙场，虞姬都没有离开过镜头。“乌江自刎”“霸王别姬”“四面楚歌”等在民间普及率很高的故事，在这部戏里并没要得到立体的回应，只被一带而过，“楚歌”也被导演换成了笛子。从演员阵容来看，刘亦菲的稚嫩和发嗲演不出虞姬的才华和胆识；黎明的温文尔雅也很难把握刘邦身上的“实用主义”；演得最好的要数戏份不多的黄秋生，他很用眼神演活了范增的深邃与忧虑。

    《鸿门宴》片长135分钟，但其核心内容超不过90分钟的容量，剩下的时间导演用来抒情和挥霍。一次次的雪花纷飞，一次次的申请告白都给这部电影注足水，一捏便捏出一盆水来。除了几场战争戏还算精彩，余下的很多情节都可以忽略不计。本是一部铮铮男儿戏，在导演一次次的抒情中变得过于柔软，已无法再从屏幕上“立”起来。

    鸿门宴是中国历史上一部经典故事。它不仅需要导演的整体把握能力，更需要导演对这段历史的尊重和诚意。如果单纯从票房的角度出发去炮制电影，让历史成为戏中小得可以忽略的看点，这样本末倒置的电影就很难对得起历史。毕竟历史电影不是导演一个人的“历史”，自然不能任其舞剑，任其抒情。历史的“度”，是早已定好了的。导演需要的是带着诚意再现，让历史成为历史电影主角。